Определение расстояния выстрела по плотности поражений дробинами

Определение расстояния выстрела по рассеиванию дроби следует отнести к числу трудных вопросов, находящихся в стадии разрешения. Главным признаком, по которому устанавливается дистанция неблизкого выстрела из охотничьего оружия, является диаметр рассеивания дроби. Однако уже на расстоянии 10–15 м дробовой заряд в большинстве случаев не умещается целиком на теле человека. При этом точно измерить диаметр рассеивания и по этому признаку определить расстояние выстрела не представляется возможным. Поэтому еще Дитрих (1905), а затем Ю. С. Сапожников и Б. П. Юдин (1932) предложили при определении дистанции выстрела, кроме диаметра рассеивания, учитывать и расстояние между дробинами, правильно полагая, что с увеличением дальности стрельбы дробины будут располагаться дальше друг от друга.

Однако этот признак не получил распространения и справедливо был подвергнут критике С. Д. Кустановичем, так как расстояние между дробинами под влиянием многих причин колеблется в широких пределах и менее стабильно, чем диаметр рассеивания дроби. Оно резко варьирует даже в пределах одной и той же площади поражения, так что получить здесь какие-либо определенные цифровые данные, для практического использования оказалось невозможным.

В связи с вышеизложенным мы поставили цель выявить признак, который, будучи достаточно стабильным, позволял бы устанавливать расстояние выстрела в тех случаях, где имеется не вся площадь поражения, а только часть ее. Для этого, по нашему мнению, больше всего подходит плотность дробовой осыпи, т. е. количество дробин, приходящихся на единицу площади поражения (на 1 см2 ).

Для проверки этих предположений произведено 160 экспериментальных выстрелов из гладкоствольных ружей 12-го и 16-го калибров в бумажные мишени с различных расстояний: от 6 до 35 м. Для экспериментов употреблялись 2 ружья 12-го калибра Тульского завода с вертикально спаренными стволами МЦ-6 и МЦ-8–2. Сверловка стволов ружья МЦ-6: один ствол — получок (сужение 0,5 мм), второй — полный чок (сужение 1 мм). У ружья МЦ-8–2 оба ствола с полными чоками. Испытывали также вторую пару стволов к ружью МЦ-8–2 со сверловкой типа «раструбы» для достижения 'наибольшего рассеивания дроби. Ружье 16-го калибра было марки «Райф» с горизонтально спаренными стволами, причем выстрелы производили только из одного ствола со средней степенью сужения (получок). Стрельбу вели сериями, в каждой из которых было сделано по 5 выстрелов одинаковыми патронами и с одного и того же расстояния. Для снаряжения патронов употребляли бездымный порох «Сокол» (вес заряда для 12-го калибра 2,2 г, для 16-го калибра 1,8 г) и мелкий дымный порох (вес заряда для 12-го калибра 7 г). Дробь применяли разных номеров: № 8 (2,25 мм), № 7 (2,5 мм), № 5 (3 мм), № 2 (3,75 мм), № 1 (4 мм), картечь диаметром 5,5 мм. Навеска дроби для 12-го калибра составляла 33–34 г, а для 16-го калибра — 29 г. Вся дробь была фабричного производства, но часть дроби № 7, а также дробь № 2 не вполне соответствовали стандартным размерам. Так, в заряде дроби № 7 (для 12-го калибра) вместо 330 дробин, как полагается, было 295, а в заряде дроби № 2 (для 12-го калибра) вместо 106 было 115 дробин. Одна серия (5 патронов) была фабричного изготовления, остальные снаряжали мы.

Отдельные серии выстрелов производили при атипичных условиях, обеспечивающих или необычно большое, или, наоборот, ограниченное рассеивание дроби. Для получения повышенного рассеивания использовали вторую пару стволов к ружью МЦ-8–2 с расширениями («раструбами»).

Чтобы ограничить рассеивание, заряд дроби предварительно завертывали в бумагу и стрельбу вели из ствола 12-го калибра с максимальной, пятой, степенью сужения (1,2 мм).

Выстрелы производили с расстояния 6, 10, 15, 20 и 35 м.

При обработке полученных данных учитывали диаметры и плотность рассеивания дроби, причем количество попаданий делили на площадь поражения (в квадратных сантиметрах). Опытным путем установлено, что наиболее постоянные показатели плотности получаются в тех случаях, когда берется не вся площадь поражения, а только ее центральная часть. Это объясняется тем, что внешние дробины обнаруживают значительно большую вариабельность рассеивания, чем находящиеся в центре. Например, несколько далеко отлетевших дробин могут увеличить диаметр рассеивания в 2 раза при почти не изменившихся размерах центральной части. Таким образом, если принимать во внимание только центральную дозу поражения, точность расчетов должна повыситься. Однако при установлении дистанции выстрела только по диаметру рассеивания приходится измерять поперечник всей площади поражения, включая и периферические пробоины, так как нельзя точно определить, где кончается центральная часть и начинается периферическая. Что же касается вычисления плотности, то для этой цели вполне достаточно установить приблизительные размеры центральной части. При этом некоторая ошибка в отнесении тех или иных пробоин к периферической или центральной зоне не имеет большого значения, поскольку при увеличении окружности, на которой производится подсчет, плотность почти не меняется. Наиболее целесообразно для определения плотности брать площадь, которая составляет примерно 3/4 — 1/3 всей площади поражения. Такой метод выгоден еще и потому, что позволяет определять расстояние выстрела в тех случаях, где имеется не вся площадь поражения, а только ее центральная часть. Например, при диаметре рассеивания 28–30 см мы подсчитывали пробоины на окружности диаметром 21–25 см, а при диаметре рассеивания 50–60 см—на окружности диаметром 30–40 см. При ограничении исследуемого участка не окружностью, а квадратом или какой-либо другой геометрической фигурой получаются значительно менее постоянные результаты.

Данные 160 экспериментальных выстрелов сведены в таблицы (табл. 1, 2).

Таблица 1

Данные, полученные при выстрелах в нормальных условиях

• ¹ МЦ-6 и МЦ-8 -модели ружей.
• ² Все остальные патроны снаряжались бездымным порохом

Таблица 2

Данные, полученные при выстрелах в атипичных условиях (ружье 12-го калибра МЦ-8–2 с 2 парами стволов)

Чтобы не загромождать таблиц, в них приведены только показатели наибольшей и наименьшей плотности, а также наибольший и наименьший диаметр рассеивания.

Полученные результаты позволяют различать лишь такие дистанции, как 6 и 10 м, 10 и 20 м, 20 и 35 м (но не 10 и 15 м, 15 и 20 м и. т. д.). При сплошном действии дроби с образованием одного большого отверстия применять указанный метод для установления расстояния выстрела нецелесообразно, так как, во-первых, подсчет дробин здесь затруднителен, а, во-вторых, само по себе сплошное действие является более надежным и точным признаком, чем диаметр рассеивания и плотность поражения.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что для вычисления плотности поражения надо иметь не менее ! /г—7з части всей площади его с обязательным включением центрального участка. Только в этом случае результаты бывают достоверными. Подсчитать, какую долю всего заряда составляет исследуемая экспертом площадь, можно во-первых, по общему очертанию площади поражения, а во-вторых, путем сравнения числа попаданий и дробин в заряде.

Сведения о том, сколько дробин . каждого номера содержится в зарядах разных калибров, имеются во всех руководствах по охотничьему оружию.

Вывод

Плотность центральной части поражения дробинами является надежным признаком для определения расстояния выстрела. Она позволяет различать такие дистанции, как 5 и 10 м, 10 и 20 м, 20 и 35 м.