К вопросу о взаимодействии производителей и потребителей специализированных приборов для проведения судебных экспертиз

/ Пинчук П.В. // Мат. VI Всеросс. съезда судебных медиков. — М.-Тюмень, 2005. — С. 221.

Пинчук П.В. К вопросу о взаимодействии производителей и потребителей специализированных приборов для проведения судебных экспертиз

(Москва)

ссылка на эту страницу

В последнее время имеется тенденция к усложнению задач, которые приходится решать судебным экспертам в ходе проведения тех или иных видов судебных экспертиз. При этом экспертизы часто являются многообъектными, требуют применения значительного количества научных методов и частных методик, использование которых без современных специализированных аппаратно-технических средств не представляется возможным. В тоже время на сегодняшний день в большинстве государственных судебно-экспертных учреждений Российской Федерации (ГСЭУ РФ), независимо от их ведомственной принадлежности, в эксплуатации находится специализированное оборудование для проведения судебных экспертиз, выпущенное в 70-80 гг. прошлого века. Данное оборудование по своим медико-техническим характеристикам и функциональным возможностям на сегодняшний день физически и морально устарело. Непростые финансово-экономические условия последнего десятилетия в России привели к тому, что выпуск специализированного оборудования для проведения судебных экспертиз отечественными производителями либо снизился, либо прекратился. При этом следует признать, что отечественное оборудование, предназначенное для конкретных видов судебных экспертиз, часто уступает по своим медико-техническим характеристиками аналогичным импортным образцам. Вместе с тем, импортные аппаратно-технические средств также далеко не всегда соответствуют тем экспертным задачам, которые приходится решать ГСЭУ РФ. Данная ситуация объясняется тем, что производители специализированных приборов для проведения судебных экспертиз часто разрабатывают и производят свою продукцию без всестороннего предварительного учета максимально возможного количества потребностей пользователей аппаратуры – специалистов ГСЭУ РФ – и объема решаемых ими экспертных задач.

Представляется, что схема взаимодействия производителей и потребителей специализированных аппаратно-технических средств для проведения судебных экспертиз должна иметь следующий вид (рис. 1):

Схема взаимодействия производителей и потребителей специализированных аппаратно-технических средств

Рис. 1. Схема взаимодействия производителей и потребителей специализированных аппаратно-технических средств.

Примечание:

  • ПРОИЗВОДИТЕЛЬ – предприятие-производитель специализированных аппаратно-технических средств для производства судебных экспертиз;
  • ГСЭУ РФ – государственные судебно-экспертные учреждения;
  • ТОВАР1 – специализированные аппаратно-технические средства для производства судебных экспертиз;
  • ТОВАР2 – продукт деятельности судебных экспертов (заключение эксперта);
  • ПОТРЕБИТЕЛЬ – суды, судьи, органы дознания, лица, производящие дознание, следователи и прокуроры.

Особенностью данной схемы является то, что конечным потребителем товара являются суды, судьи, органы дознания, лица, производящие дознание, следователи и прокуроры. Соответственно, конечным и самым главным товаром является не какой-либо специализированный прибор для производства судебных экспертиз, а интеллектуальный продукт (заключение эксперта), произведенный с помощью этого прибора специалистом в той или иной области науки, техники, искусства или ремесла для органа или лица, назначившего экспертизу.

Таким образом, ГСЭУ РФ становятся одним из субъектов товарооборота специализированных приборов для проведения судебных экспертиз, так как только при условии их тесного рабочего взаимодействия с производителями указанного оборудования появится возможность получения приборов, которые полностью удовлетворили бы потребности судебных экспертов. Следовательно, без привлечения специалистов ГСЭУ РФ маркетинг специализированных аппаратно-технических средств для проведения судебных экспертиз не будет полным и не позволит производителям приборов решить основную задачу – удовлетворить потребность ГСЭУ РФ в специализированной аппаратуре, отвечающей требованиям заказчика по медико-техническим, технико-эксплуатационным характеристикам и функциональным возможностям.

Поэтому целесообразно перманентное научно-практическое взаимодействие представителей ГСЭУ РФ со специалистами фирм-производителей специализированных аппаратно-технических средств для проведения судебных экспертиз по вопросам основных характеристик приборов и диапазону их функциональных возможностей при решении тех или иных экспертных задач, их максимально возможной многофункциональности.

Взаимодействие производителей и потребителей специализированных аппаратно-технических средств для проведения судебных экспертиз представляется обоюдовыгодным и, в конечном счете, позволит обеспечить органы дознания, предварительного следствия и суды наиболее полноценным и максимально объективным интеллектуальным продуктом экспертной деятельности – заключением эксперта.

похожие статьи

Ценообразование на проведение судебно-медицинской экспертизы и право граждан на судебную защиту / Окунева Н.С., Баринов Е.Х., Скребнев А.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2021. — №20. — С. 114-115.

Проблемы судебно-медицинской экспертизы в условиях рынка / Баринов Е.Х., Баринов А.Е., Алексанян А.К., Иорданишвили А.К., Калинин Р.Э., Ромодановский П.О., Скребнев А.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2021. — №20. — С. 17-18.

По итогам взаимодействия с органами местного самоуправления / Нестеров А.В., Землянский Д.Ю. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2020. — №19. — С. 93-94.

Проблемы судебно-медицинского обеспечения отдаленных районов / Землянский Д.Ю., Нестеров А.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2020. — №19. — С. 55-58.

Судебная экспертиза как инструмент криминалистического прогнозирования / Ковалев А.В., Владимиров В.Ю., Савчук С.А., Романенко Г.Х. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2018. — №6. — С. 4-7.

больше материалов в каталогах

Организационно-методические основы судебной медицины