вход
закрыть
Судебно-медицинская библиотека

Вопросы логики в судебно-медицинских заключениях (по делам о правильности действий медицинских работников)

/ Вермель И.Г.  — 1974.

УДК 340.6:16

Вермель И.Г. Вопросы логики в судебно-медицинских заключениях (по делам о правильности действий медицинских работников) / Израиль Гамшеевич Вермаль. — М.: «Медицина», 1974. — 53 с.

Настоящая работа имела целью выявить в экспертных заключениях ошибки, обусловленные несоблюдением требований логики. Для этого были изучены материалы 450 судебно-медицинских экспертиз по делам о правильности действий медицинских работников. В книге дается анализ экспертных дефектов, вызванных незнанием логики. На примерах из практики показаны различные формы нарушения требований основных законов логики: законов тождества, непротиворечия, исключенного третьего и достаточного основания. Разобраны многочисленные логические ошибки, связанные с нарушениями правил доказательства. В случаях, где это было возможно и целесообразно, наряду с демонстрацией ошибок приведены примеры правильных ответов.

Предпринята попытка использовать положения логики в процессе построения экспертного заключения. Разработана схема составления заключения, основанная на логически оправданной последовательности ответов.

Книга предназначена для судебно-медицинских экспертов и врачей других специальностей, принимающих участие в работе судебно-медицинских экспертных комиссий, а также для работников суда и прокуратуры.

ссылка на эту страницу

ВВЕДЕНИЕ

Судебно-медицинская экспертиза состоит из двух основных этапов. Первый этап — исследование, в ходе которого эксперт всесторонне изучает объект экспертизы, при необходимости производит эксперименты и в итоге устанавливает определенные факты. На втором этапе эксперт осмысливает полученные факты и, основываясь на них, формулирует свои выводы.

Но если вопросам методики различных видов судебно-медицинских исследований и анализу дефектов, возникающих в ходе исследований, посвящено довольно большое количество работ, то ошибки, происходящие в процессе мыслительной деятельности эксперта, представлены лишь в единичных работах (Ю.П. Шупик, 1965; И.Г. Вермель, 1965, 1967). Между тем судебно-медицинские эксперты, за редким исключением, не знакомы с основами формальной логики, что приводит к появлению дефектных, порой совершенно нелепых с точки зрения логики экспертных заключений.

Настоящая работа и посвящена анализу той группы экспертных ошибок, которые обусловлены несоблюдением требований логики. Объектами исследования послужили документы 450 судебно-медицинских экспертиз по делам о правильности действий медицинских работников. В выборе объекта изучения решающее значение сыграло то обстоятельство, что эти экспертизы относятся к одному из наиболее сложных видов судебно-медицинских исследований.

В работе дается подробный анализ экспертных дефектов, вызванных незнанием логики. Отдельно рассматриваются нарушения требований основных законов логики и дефекты, связанные с нарушениями правил доказательства. В случаях, где это было возможно и целесообразно, приведены примеры логически правильно составленных ответов.

Кроме анализа прямых логических ошибок, предпринята попытка использования положений логики в процессе построения экспертного заключения. Отсутствие четких, научно обоснованных рекомендаций по составлению заключений при судебно-медицинской экспертизе правильности действий медицинских работников также является одной из причин того, что в определенной части случаев экспертные выводы являются дефектными. На некоторые недостатки судебно-медицинских заключений по «врачебным делам» указывали Ю.П. Эдель (1956, 1957), Я.С. Смусин (1963), Ф.Ю. Бердичевский (1966) и другие авторы, но вопросами построения экспертных заключений они не занимались.

В работе приведены отдельные положения формальной логики, знание которых совершенно необходимо для понимания сути демонстрируемых логических ошибок.

Автор далек от мысли, что данная работа свободна от недостатков, поэтому все пожелания и критические замечания будут приняты им с благодарностью.

Содержание

Введение3
I. Дефекты в судебно-медицинских заключениях, обусловленные нарушениями требований основных законов логики5
II. Дефекты в судебно-медицинских заключениях, связанные с нарушениями правил доказательства17
Общее понятие о доказательстве17
Правила доказательства по отношению к тезису и логические ошибки, возникающие при нарушении этих правил19
Правила доказательства по отношению к аргументам и логические ошибки, возникающие при нарушении этих правил25
Правило доказательства по отношению к демонстрации и логические ошибки, возникающие при нарушении этого правила28
III. Вопросы логики в построении экспертного заключения35
Заключение59
Литература62

похожие статьи

Патология височно-нижнечелюстного сустава как причина конфликтов и судебных разбирательств в стоматологической практике / Иорданишвили А.К., Баринов Е.Х., Сериков А.А. // Медицинская экспертиза и право. — 2017. — №3. — С. 21.

Анализ комиссионной судебно-медицинской экспертизой процесса оказания медицинской помощи детям / Купрюшин А.С., Галеева Р.Т. // Медицинская экспертиза и право. — 2017. — №2. — С. 31.

Структура и причины дефектов в оказании хирургической помощи различными специалистами / Марков А.А., Збруева Ю.В., Джуваляков П.Г. // Медицинская экспертиза и право. — 2017. — №2. — С. 21.

Правомерность действий и причинение вреда при оказании медицинской помощи / Тихомиров А.В. // Медицинская экспертиза и право. — 2017. — №2. — С. 10.

Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи : Методические рекомендации / Ковалев А.В. — 2017.

О понятии истины в судебной медицинской танатологии с точки зрения логики стоиков и новой философии / Богомолов Д.В. // Медицинская экспертиза и право. — 2017. — №1. — С. 12.

Достоверные и вероятные выводы в заключениях судебно-медицинских экспертов / Ковалев А.В., Шмаров Л.А., Теньков А.А. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2016. — №1. — С. 60-64.

Статистический анализ в судебно-медицинской антропологии / Недугов Г.В., Недугова В.В. — 2007.

Формальные логические системы и их судебно-медицинские применения / Ардашкин А.П., Недугов Г.В., Недугова В.В. — 2009.

Характеристика понятий, используемых в судебной медицине, и их логическая основа / Ковалев А.В., Шмаров Л.А., Теньков А.А. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2015. — №2. — С. 52-56.

авторы

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

последние поступления в библиотеку

Выбор квалифицирующего признака в случае перелома ребра, участвующего в дыхании / Кислов М.А., Григорьева Е.Н., Крупин К.Н. // Судебная медицина. — 2017. — №2. — С. 41-42.

Необходимость внедрения системы внутреннего контроля качества в государственных судебно-экспертных учреждениях (ГСЭУ) / Кислов М.А., Крупин К.Н. — 2017.

Отображение эксплуатационных дефектов острия колюще-режущего орудия в повреждениях кожного покрова / Крупин К.Н., Власюк И.В. // Медицинская экспертиза и право. — 2013. — №2. — С. 28-31.

Судебно-медицинская оценка морфологии колото-резаных ран, сформированных клинками ножей с различными дефектами острия / Крупин К.Н. — 2015.

Вопросы гематологии и серологии на VII Международном конгрессе антропологических и этнографических наук / Бронникова М.А., Потапов М.И. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1965. — №4. — С. 57-58.