вход
закрыть
Судебно-медицинская библиотека

Вопросы логики в судебно-медицинских заключениях (по делам о правильности действий медицинских работников)

/ Вермель И.Г.  — 1974.

УДК 340.6:16

Вермель И.Г. Вопросы логики в судебно-медицинских заключениях (по делам о правильности действий медицинских работников) / Израиль Гамшеевич Вермаль. — М.: «Медицина», 1974. — 53 с.

Настоящая работа имела целью выявить в экспертных заключениях ошибки, обусловленные несоблюдением требований логики. Для этого были изучены материалы 450 судебно-медицинских экспертиз по делам о правильности действий медицинских работников. В книге дается анализ экспертных дефектов, вызванных незнанием логики. На примерах из практики показаны различные формы нарушения требований основных законов логики: законов тождества, непротиворечия, исключенного третьего и достаточного основания. Разобраны многочисленные логические ошибки, связанные с нарушениями правил доказательства. В случаях, где это было возможно и целесообразно, наряду с демонстрацией ошибок приведены примеры правильных ответов.

Предпринята попытка использовать положения логики в процессе построения экспертного заключения. Разработана схема составления заключения, основанная на логически оправданной последовательности ответов.

Книга предназначена для судебно-медицинских экспертов и врачей других специальностей, принимающих участие в работе судебно-медицинских экспертных комиссий, а также для работников суда и прокуратуры.

ссылка на эту страницу

ВВЕДЕНИЕ

Судебно-медицинская экспертиза состоит из двух основных этапов. Первый этап — исследование, в ходе которого эксперт всесторонне изучает объект экспертизы, при необходимости производит эксперименты и в итоге устанавливает определенные факты. На втором этапе эксперт осмысливает полученные факты и, основываясь на них, формулирует свои выводы.

Но если вопросам методики различных видов судебно-медицинских исследований и анализу дефектов, возникающих в ходе исследований, посвящено довольно большое количество работ, то ошибки, происходящие в процессе мыслительной деятельности эксперта, представлены лишь в единичных работах (Ю.П. Шупик, 1965; И.Г. Вермель, 1965, 1967). Между тем судебно-медицинские эксперты, за редким исключением, не знакомы с основами формальной логики, что приводит к появлению дефектных, порой совершенно нелепых с точки зрения логики экспертных заключений.

Настоящая работа и посвящена анализу той группы экспертных ошибок, которые обусловлены несоблюдением требований логики. Объектами исследования послужили документы 450 судебно-медицинских экспертиз по делам о правильности действий медицинских работников. В выборе объекта изучения решающее значение сыграло то обстоятельство, что эти экспертизы относятся к одному из наиболее сложных видов судебно-медицинских исследований.

В работе дается подробный анализ экспертных дефектов, вызванных незнанием логики. Отдельно рассматриваются нарушения требований основных законов логики и дефекты, связанные с нарушениями правил доказательства. В случаях, где это было возможно и целесообразно, приведены примеры логически правильно составленных ответов.

Кроме анализа прямых логических ошибок, предпринята попытка использования положений логики в процессе построения экспертного заключения. Отсутствие четких, научно обоснованных рекомендаций по составлению заключений при судебно-медицинской экспертизе правильности действий медицинских работников также является одной из причин того, что в определенной части случаев экспертные выводы являются дефектными. На некоторые недостатки судебно-медицинских заключений по «врачебным делам» указывали Ю.П. Эдель (1956, 1957), Я.С. Смусин (1963), Ф.Ю. Бердичевский (1966) и другие авторы, но вопросами построения экспертных заключений они не занимались.

В работе приведены отдельные положения формальной логики, знание которых совершенно необходимо для понимания сути демонстрируемых логических ошибок.

Автор далек от мысли, что данная работа свободна от недостатков, поэтому все пожелания и критические замечания будут приняты им с благодарностью.

Содержание

Введение3
I. Дефекты в судебно-медицинских заключениях, обусловленные нарушениями требований основных законов логики5
II. Дефекты в судебно-медицинских заключениях, связанные с нарушениями правил доказательства17
Общее понятие о доказательстве17
Правила доказательства по отношению к тезису и логические ошибки, возникающие при нарушении этих правил19
Правила доказательства по отношению к аргументам и логические ошибки, возникающие при нарушении этих правил25
Правило доказательства по отношению к демонстрации и логические ошибки, возникающие при нарушении этого правила28
III. Вопросы логики в построении экспертного заключения35
Заключение59
Литература62

похожие статьи

Клинико-экспертная оценка неблагоприятных последствий оказания стоматологической имплантологической помощи / Гусаров А.А., Попова Т.Г., Фетисов В.А., Кураева Е.Ю., Шония Е.А. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2017. — №3. — С. 34-38.

Офтальмологические осложнения в практике пластических хирургов при подготовке и проведении операции блефаропластики / Гусаров А.А., Фетисов В.А., Сольнов Н.М., Карпова Е.И. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2017. — №2. — С. 45-48.

Случай выявления скрытого дефекта оказания медицинской помощи / Лобан И.Е., Исаков В.Д., Назаров Ю.В., Рылов А.Ю. // Вестник судебной медицины. — Новосибирск, 2015. — №3. — С. 35-37.

Судебно-медицинские аспекты перинатальных потерь от внутриутробных инфекций / Копылов А.В., Рыжков В.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2016. — №6. — С. 18-21.

Экспертная оценка дефектов оказания медицинской помощи и неблагоприятных исходов в кардиологической практике / Косухина О.И., Баринов Е.Х., Ромодановский П.О., Черкалина Е.Н. — 2017.

О логических ошибках в судебно-медицинских заключениях / Вермель И.Г. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1967. — №1. — С. 26-30.

О понятии истины в судебной медицинской танатологии с точки зрения логики стоиков и новой философии / Богомолов Д.В. // Медицинская экспертиза и право. — 2017. — №1. — С. 12.

Достоверные и вероятные выводы в заключениях судебно-медицинских экспертов / Ковалев А.В., Шмаров Л.А., Теньков А.А. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2016. — №1. — С. 60-64.

Статистический анализ в судебно-медицинской антропологии / Недугов Г.В., Недугова В.В. — 2007.

Формальные логические системы и их судебно-медицинские применения / Ардашкин А.П., Недугов Г.В., Недугова В.В. — 2009.

авторы

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

последние поступления в библиотеку

Профессор Ю.С. Сапожников // Судебно-медицинская экспертиза. — 1967. — №2. — С. 63.

Второе межобластное совещание судебно-медицинских экспертов Урала, Сибири и Дальнего Востока и выездная сессия научно-исследовательского института судебной медицины министерства здравоохранения СССР / Касаткин Б.С., Лемкин М.Б. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1967. — №2. — С. 60-62.

Falk Н., Pfeifer К. Практическая секционная диагностика скоростными методами исследования для судебных медиков и патологоанатомов (Praktische Sektionsdiagnostik mit Schnellmethoden fiir Geriehtsmediziner und Pathologen). VEB Georg Thieme, Leipzig. 1964, 267, c., 67 (нем. — ГДР) / Левченков Б.Д. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1967. — №2. — С. 57-59.

Falk Н., Pfeifer К. Практическая секционная диагностика скоростными методами исследования для судебных медиков и патологоанатомов (Praktische Sektionsdiagnostik mit Schnellmethoden fiir Geriehtsmediziner und Pathologen). VEB Georg Thieme, Leipzig. 1964, 267, c., 67 (нем. — ГДР) / Левченков Б.Д. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1967. — №2. — С. 57-59.

И. Раекаллио. Определение давности механических ранений кожи энзимногистохимическими методами (J. Raekallio. Die Altersbestimmung mechanisch bedingter Hautwunden mit enzymbistochemischen Methoden). Verb Schmidt-Romhild, Ltibeck, 1965, 120 c., 28 рис. (нем. — ФРГ) / Левченков Б.Д. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1967. — №2. — С. 56-57.