1. По названию статьи: "Незаряженным" можно назвать огнестрельное оружие, не имеющее поражающего элемента и метательного заряда в боеготовном состоянии. Как это может согласоваться с
При подогреве ствола паяльной лампой этот порох воспламенился и вытолкнул пули"?
2. В отношении При судебно-химическом исследовании кожи вокруг входной раны копоть и зерна пороха не обнаружены. Контактной хроматографией установлено отложение свинца по краям входной раны в виде кольца с внешним диаметром 1—1,2 см. - не признаки ли это выстрела с дальнего расстояния?
3. В отношении трактовки факта Из канала ствола винтовки специальными приспособлениями извлекли 2 безоболочечные свинцовые пули, между которыми находилось 0, 02 г мелких желтовато-серых частиц, оказавшихся зернами бездымного пороха. путем В данном случае при выстреле через закупоренный пулей ствол возникли условия для неполного сгорания пороха. При следующем выстреле пуля протолкнула несгоревшие порошинки к препятствию. При подогреве ствола паяльной лампой этот порох воспламенился и вытолкнул пули. - автор объясняет это тем, что при серии из четырех выстрелов - как минимум в двух из них (первый - приведший к ранению, второй - сохранившийся в стволе про запас) метательный заряд сгорел (или вовсе не сгорал?) "неполно". Это представляется сомнительным, что же в таком случае затолкало пули в канал ствола - только инициирующий состав, что ли? Который, одновременно - не смог поджечь метательный заряд? Или поджег, но он беспомощно потух, как спичка на ветру, одновременно сохранив при этом достаточное количество пороха для повторного огнестрельного ранения этим же (!) зарядом? (и так - два раза, как в бородатом анекдоте про подсудимого, который объяснил появление у потерпевшего колото-резаных ранений тем, что он чистил апельсин, держа в руках нож, а потерпевший сам поскользнулся на апельсиновой корке и сам упал на нож в его руке "И так - десять раз!", "Подсудимый, вам предоставляется последнее слово" - "Мое последнее слово - двадцать тысяч!"). Как я понимаю - условия "неполного сгорания пороха" могут возникнуть как раз только при успешном выстреле и выбрасывании части несгоревшего метательного заряда из ствола, чем более замкнутый объем горения метательного заряда будет - тем более успешными будут условия для гарантированного сгорания всего метательного заряда за счет температуры и давления.
Исходя из вышеизложенного - возникает сомнение: не был ли Находившийся рядом гр-н С.
не просто свидетелем, а более активным участником действий, о которых он скромно умалчивает?2. В отношении При судебно-химическом исследовании кожи вокруг входной раны копоть и зерна пороха не обнаружены. Контактной хроматографией установлено отложение свинца по краям входной раны в виде кольца с внешним диаметром 1—1,2 см. - не признаки ли это выстрела с дальнего расстояния?
3. В отношении трактовки факта Из канала ствола винтовки специальными приспособлениями извлекли 2 безоболочечные свинцовые пули, между которыми находилось 0, 02 г мелких желтовато-серых частиц, оказавшихся зернами бездымного пороха. путем В данном случае при выстреле через закупоренный пулей ствол возникли условия для неполного сгорания пороха. При следующем выстреле пуля протолкнула несгоревшие порошинки к препятствию. При подогреве ствола паяльной лампой этот порох воспламенился и вытолкнул пули. - автор объясняет это тем, что при серии из четырех выстрелов - как минимум в двух из них (первый - приведший к ранению, второй - сохранившийся в стволе про запас) метательный заряд сгорел (или вовсе не сгорал?) "неполно". Это представляется сомнительным, что же в таком случае затолкало пули в канал ствола - только инициирующий состав, что ли? Который, одновременно - не смог поджечь метательный заряд? Или поджег, но он беспомощно потух, как спичка на ветру, одновременно сохранив при этом достаточное количество пороха для повторного огнестрельного ранения этим же (!) зарядом? (и так - два раза, как в бородатом анекдоте про подсудимого, который объяснил появление у потерпевшего колото-резаных ранений тем, что он чистил апельсин, держа в руках нож, а потерпевший сам поскользнулся на апельсиновой корке и сам упал на нож в его руке "И так - десять раз!", "Подсудимый, вам предоставляется последнее слово" - "Мое последнее слово - двадцать тысяч!"). Как я понимаю - условия "неполного сгорания пороха" могут возникнуть как раз только при успешном выстреле и выбрасывании части несгоревшего метательного заряда из ствола, чем более замкнутый объем горения метательного заряда будет - тем более успешными будут условия для гарантированного сгорания всего метательного заряда за счет температуры и давления.
Исходя из вышеизложенного - возникает сомнение: не был ли Находившийся рядом гр-н С.
——————-
исправлена описка
myt
Пулевое ранение из незаряженного оружия / Попов Б.А. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1968. — №2. — С. 54-55.