вход
закрыть
Судебно-медицинская библиотека

О деятельности Всесоюзного научного общества судебных медиков за годы Советской власти

/ Панфиленко О.А.  // Судебно-медицинская экспертиза. — 1967. — №2. — С. 3-10.

Панфиленко О.А. О деятельности Всесоюзного научного общества судебных медиков за годы Советской власти

УДК 340.6: 61. 22. 055. 1 (47)«1946—1966»

Научно-исследовательский институт судебной медицины (дир. — проф.В. И. Прозоровский) Министерства здравоохранения СССР, Москва


Activities of the Medico-Legal Society in the USSR During the Soviet Period

O.A. Panfilenko

A short historical outline of the formation and activities of the Medico-Legal Society is given showing its important role in the developing of forensic sciences and in the successful work of the practic medico-legal service in the USSR. Proceedings of medico-legal congresses are summarized.

ссылка на эту страницу

Наша страна вступила в знаменательный год — год 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции. За 50 лет Советской власти наш народ под руководством Коммунистической партии Советского Союза добился невиданных успехов во всех областях народного хозяйства, науки и культуры.

Больших успехов достигло и советское здравоохранение, в деятельности которого важное значение имеют научные общества, объединяющие ученых и практических работников самых различных специальностей. В развитии советской судебной медицины большую роль играет Всесоюзное научное общество судебных медиков.

Быстрое развитие судебно-медицинской экспертизы страны после окончания Великой Отечественной войны, сопровождающееся расширением диапазона исследований, совершенствованием и усложнением методов работы, обусловили необходимость более широкого и систематического общения судебно-медицинских экспертов и других специалистов, работающих в области судебной медицины. Поэтому в этот период как никогда остро стала ощущаться необходимость создания научного общества судебных медиков.

Приказ Министерства здравоохранения СССР № 446 от 13/VI 1946 г., в котором подчеркивались большие заслуги медицинских обществ во время Отечественной войны и указывалось на значение их деятельности в деле объединения научных и практических проблем здравоохранения в период мирного строительства, способствовал реализации идеи о необходимости организации Общества судебных медиков, возникшей еще в 30-х годах.

В 1945 г. главный судебно-медицинский эксперт Наркомздрава СССР директор Научно-исследовательского института судебной медицины проф. В.И. Прозоровский возглавил инициативную группу по организации Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов, в состав которой вошли профессора М.И. Авдеев, Н.В. Попов, К.И. Татиев, В.М. Смольянинов, В.Ф. Черваков и доцент Ю.М. Кубицкий.

В июле 1946 г. в Одессе состоялись I Всесоюзный съезд судебно-медицинских экспертов и учредительная сессия Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов, которая утвердила устав общества и избрала правление в составе 21 человека. Председателем был избран проф.В. И. Прозоровский, занимавший этот пост до 1962 г. и своей энергичной деятельностью способствовавший развитию общества в наиболее сложные годы его становления. Заместителями председателя сессия избрала профессоров Ю.С. Сапожникова и С.М. Потапова. Кроме них, в состав правления вошли профессора судебной медицины М.И. Авдеев, Н.Н. Бокариус, Н.В. Попов, М.И. Райский, С.М. Сидоров, В.М. Смольянинов, В.Ф. Черваков, В.И. Щедраков, а также криминалисты А.И. Винберг, В.М. Комаринец и др. Принятый на сессии устав был утвержден Министерством здравоохранения СССР 30/III 1947 г.

Согласно уставу, основными задачами общества являлись:

«1. Научная разработка теоретических и практических вопросов судебной медицины, судебной химии и криминалистики.

2. Идейное воспитание членов общества на основе марксизма-ленинизма и лучших традиций русской медицины и правовой науки.

3. Содействие повышению квалификации членов общества, расширению и углублению их знаний в области судебной медицины, судебной химии и криминалистики.

4. Оказание научно-методической помощи органам здравоохранения, юстиции и дознания; внедрение в практику новейших достижений науки.

5. Содействие органам Министерства здравоохранения, юстиции, государственной безопасности, внутренних дел и прокуратуры в деле подготовки специалистов и повышения их квалификации в области судебной экспертизы и следствия.

6. Активное участие в медицинской и юридической прессе и содействие членам общества в деле получения отечественной и заграничной литературы».

Вслед за организацией Всесоюзного общества судебных медиков и криминалистов началась большая работа по созданию его филиалов в союзных республиках и отделений в краях, областях и автономных республиках. В 1947 г. было заново оформлено как отделение Всесоюзного уже существовавшее ранее Ленинградское общество и созданы Московское, Куйбышевское и Воронежское отделения, в 1948 г. — республиканские филиалы Украинского, Эстонского, Казахского обществ и отделение в Татарской АССР.

Работу отделений возглавили крупнейшие ученые — профессора В.Ф. Черваков, М.И. Райский, Ю.С. Сапожников, Н.Н. Бокариус, В.И. Щедраков и др.

Назревшая острая потребность в обмене информаций и обсуждении актуальных вопросов судебно-медицинской науки и практики, умелое руководство отделениями — все это обусловило активность общества и его успешное дальнейшее развитие. В это время приступил к работе ряд новых отделений, активизировалась деятельность уже существующих коллективов.

20—25/VI 1950 г. в Ленинграде совместно со 2-м Всесоюзным совещанием судебно-медицинских экспертов состоялась 2-я сессия Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов.

В работе сессии и совещания приняло участие 359 делегатов, представляющих кафедры судебной медицины, практические судебно-медицинские учреждения и 11 отделений Всесоюзного общества судебных медиков и криминалистов, насчитывавшего к тому времени уже свыше 500 членов. Было заслушано 116 докладов научного, организационного и отчетного характера по танатологии, травматологии, токсикологии и другим актуальным проблемам судебно-медицинской экспертизы. На секционных заседаниях обсуждались лабораторные методы исследования.

Было показано все возрастающее значение общества в деятельности судебно-медицинской экспертизы.

В принятой резолюции констатировалось, что создание Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов способствует дальнейшему повышению идейно-политического и научного уровня судебно-медицинских экспертов, а также укреплению научной связи с органами суда, прокуратуры и следствия. Все это способствовало повышению качества судебно-медицинской экспертизы, вследствие чего советское здравоохранение получило от нее значительную помощь в деле улучшения лечебно-профилактической работы, а потребности советского правосудия стали удовлетворяться еще более полно и эффективно. Были намечены мероприятия по дальнейшему улучшению деятельности общества и указано на необходимость более широкого обсуждения теоретических научных вопросов на основе марксистско-ленинской философии.

Совещание поручило правлению принять меры по организации Всесоюзного судебно-медицинского журнала.

Решения 2-го Всесоюзного совещания судебно-медицинских экспертов и 2-й сессии Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов определили последующее направление деятельности судебно-медицинской экспертизы страны и ее Научного общества.

В период между 2-м и 3-м Всесоюзным совещаниями (1950—1957) работа Научного общества обсуждалась и на расширенных пленумах правления в январе 1953 и 1957 гг., проводившихся одновременно с совещаниями главных судебно-медицинских экспертов министерств здравоохранения союзных республик, а также в январе 1954 г. на 8-й расширенной конференции Ленинградского отделения.

На всех указанных совещаниях с обстоятельными докладами о работе общества выступал его председатель проф.В. И. Прозоровский. Заслушивались также отчеты председателей отделений.

Обсуждение деятельности общества с руководителями судебно-медицинской экспертизы союзных республик и представителями кафедр судебной медицины медицинских вузов обеспечивало его органическую связь с практической судебной медициной и медицинской наукой. Естественно, что подобная практика оказывала благотворное влияние на деятельность общества, так как позволяла полнее использовать научные силы для обобщения передового опыта, обеспечивала широкое практическое применение научных достижений. Этим самым общество выполняло основную свою задачу — способствовало укреплению связи науки с практикой. Широкое участие экспертов в работе общества, расширение их научного кругозора позволяли надеяться на приток в судебно-медицинскую науку опытных практических работников.

Материалы, освещающие работу общества этого периода, свидетельствуют о его энергичной и плодотворной деятельности.

На заседаниях отделений систематически обсуждались актуальные вопросы, имеющие не только судебно-медицинское, но и большое общемедицинское значение. К ним относятся изучение скоропостижной смерти от сердечно-сосудистых заболеваний, токсикологии, промышленного и сельскохозяйственного травматизма, медицинских правонарушений и др. Заслушивались доклады, посвященные новейшим лабораторным методам исследования и т.п. Наиболее активные отделения (Ленинградское, Украинское и др. ) регулярно издавали сборники трудов, что в некоторой степени восполняло пробелы в научной информации, связанные с отсутствием судебно-медицинского журнала. Большое внимание уделялось идейно-воспитательной работе.

С чисто организационной стороны этот период характеризуется стремлением общества и его правления охватить работой как можно большее число судебно-медицинских экспертов.

Задачи, стоящие перед обществом на всех этапах его развития, четко формулировались в программных документах — резолюциях совещаний и расширенных пленумов правления.

Так, в резолюции Совещания главных судебно-медицинских экспертов и расширенного пленума Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов, проходившего с 28 по 31/I 1953 г., указывалось:

«... Считать ближайшими основными задачами Научного общества судебных медиков и криминалистов проведение мероприятий, направленных: а) на дальнейшее повышение политического уровня членов общества; б) на претворение в научных исследованиях и практической работе идей наследия И.П. Павлова; в) на широкое развертывание принципиальной критики и самокритики; г) на научную разработку актуальных вопросов практики в области судебной медицины, судебной химии и криминалистики с вовлечением практических экспертов в активную научную деятельность.

Продолжать дальнейшее объединение научных и практических работников судебной медицины и криминалистики, создавая новые отделения Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов».

Вся деятельность судебно-медицинской экспертизы и Научного общества в период, предшествующий 3-му Всесоюзному совещанию судебно-медицинских экспертов, была направлена на выполнение этих больших задач.

Совещание состоялось 1—6/I 1957 г. в Риге совместно с Всесоюзной конференцией Научного общества судебных медиков и криминалистов, отмечавшего 10-летие своей деятельности.

К этой юбилейной дате общество уже насчитывало 1500 членов, объединенных в 31 отделении. За 10 лет его существования было организовано 11 республиканских отделений, значительно улучшилась работа краевых и областных филиалов; в общество вступило много молодежи, повысился научный и идейно-теоретический уровень его членов.

Значительно расширился круг вопросов, обсуждавшихся на заседаниях отделений и сессиях общества. Об этом наглядно свидетельствовала хотя бы повестка 3-го Всесоюзного совещания, на котором было заслушано 149 докладов по следующим проблемам.

  1. Повышение качества судебно-медицинской экспертизы в свете мероприятий по укреплению социалистической законности.
  2. Скоропостижная смерть (патогенез, морфологические изменения, судебно-медицинская экспертиза и задачи профилактики).
  3. Роль и задачи судебно-медицинской экспертизы в профилактической работе органов здравоохранения.
  4. Усовершенствование и внедрение новых лабораторных методов исследования вещественных доказательств.
  5. Отдельные вопросы криминалистики.

С докладом «10 лет деятельности Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов» выступил председатель правления проф.В. И. Прозоровский.

Совещание отметило успехи общества и, одобрив его деятельность, указало на необходимость усиления помощи органам здравоохранения и более энергичного развертывания работы по внедрению в практику предложений, направленных на дальнейшее повышение качества судебномедицинских и судебно-химических экспертиз. Оно подчеркнуло необходимость расширения деятельности общества и указало, что в условиях Советского социалистического государства эта организация представляет силу, которую следует как можно более полно использовать в интересах советского здравоохранения и правосудия.

Эти указания определили направление работы Всесоюзного общества судебных медиков и криминалистов на последующий 5-летний период, который завершился 4-й Всесоюзной конференцией судебных медиков, проведенной в Москве вместе с 4-й сессией Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов. Указанному совещанию предшествовало уже ставшее традиционным Совещание главных судебно-медицинских экспертов союзных республик совместно с правлением общества, состоявшееся 18—21/III 1959 г. в Москве. На совещании был заслушан доклад председателя правления проф.В. И. Прозоровского «Состояние и дальнейшие пути развития работы Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов» и отчетные доклады председателей правлений Киевского, Курского, Московского, Свердловского, Ставропольского и Харьковского отделений. Доклады, отчеты правления и другие архивные материалы этого времени свидетельствуют о том, что период между 3-й и 4-й Всесоюзными конференциями (1957—1962) был богат событиями, имеющими чрезвычайно важное значение для судебно-медицинской экспертизы страны. В 1958 г. начал издаваться журнал «Судебно-медицинская экспертиза», выпуск которого, несмотря на небольшой объем и недостаточную периодичность, обеспечивал более широкие возможности информации по вопросам судебно-медицинской науки и практики. В этот период завершилось формирование отделений общества во всех союзных республиках (за исключением РСФСР и Туркменской ССР).

К 4-й Всесоюзной конференции (4—7/VI 1962 г., Рига) Всесоюзное общество имело в своем составе 44 отделения, насчитывающие 2200 членов. Большинство отделений работало активно. Только за 3 предшествующих года было заслушано свыше 1700 докладов и сообщений по идеологическим, научным и научно-практическим вопросам, апробировано 35 кандидатских и 7 докторских диссертаций. С 1958 по 1961 г. состоялось 50 расширенных конференций и было издано 37 сборников научных трудов. Анализ работы отделений свидетельствует не только об активизации их деятельности, но и о значительном качественном ее изменении. Круг вопросов, обсуждаемых на заседаниях, расширился, охватывая все разделы судебно-медицинской науки и практики; систематически обсуждались монографии и учебники по судебной медицине, диссертационные темы, научные доклады и сообщения, посвященные морфологическим и лабораторным методам исследований. Больше внимания уделялось идеологическим вопросам, истории судебной медицины и перспективам ее дальнейшего развития.

О расширении сферы деятельности Научного общества судебных медиков наглядно свидетельствует программа 4-й Всесоюзной конференции, на которой было заслушано 153 доклада, посвященных организационно-методическим вопросам, судебно-медицинской экспертизе скоропостижной смерти от атеросклероза и гипертонической болезни, экспертизе транспортной травмы и лабораторным методам исследования.

4-я Всесоюзная конференция судебных медиков явилась важным историческим этапом в деятельности общества.

К этому времени организационный период в основном уже завершился и на первый план стали выдвигаться научно-методические вопросы. Наряду с этим с повестки дня не снимались и организационные вопросы, оперативное разрешение которых в связи с расширением общества и усложнением его структуры в ряде случаев стало весьма затруднительным.

Все это определяло необходимость более четкого взаимодействия отделений и оперативного руководства как на местах, так и со стороны правления Всесоюзного общества. Поэтому на 4-й Всесоюзной конференции работе общества было уделено много внимания. После докладов председателя правления и ревизионной комиссии развернулись оживленные прения, в процессе которых деятельность общества подверглась всестороннему обсуждению. Работа была признана удовлетворительной. Выявленные недостатки подверглись критике и были намечены меры по их устранению.

Конференция предложила правлению провести ряд организационных мер, направленных на улучшение планирования работы общества и его руководящих органов: систематически планировать и координировать научные исследования по судебной медицине и судебной химии, усилить контроль за качеством сборников, издаваемых отделениями. Подчеркивалась необходимость создания Всероссийского республиканского отделения.

Учитывая специфику общества, было принято новое название «Всесоюзное научное общество судебных медиков».

Председателем правления был избран проф.В. М. Смольянинов. После 4-й Всесоюзной конференции начался новый этап деятельности общества.

Большинство отделений представляли собой зрелые коллективы, способные компетентно решать любые вопросы, выдвигаемые судебномедицинской наукой и практикой.

Активно и успешно работали Киевское, Ленинградское, Московское, Ставропольское, Армянское, Казахское, Челябинское, Харьковское и другие отделения.

В работе общества активное участие принимает Научно-исследовательский институт судебной медицины Министерства здравоохранения СССР, проводящий совместно с их заседаниями свои выездные сессии. Участвуют в этой работе и кафедры судебной медицины. Такое содружество с научными и кафедральными работниками обеспечивает конференциям высокий научно-теоретический уровень, органическое единство теории и практики.

Для контроля за качеством и планомерным выпуском сборников, издаваемых отделениями, была избрана комиссия по печати в составе 9 человек под председательством проф.К. И. Хижняковой.

После 4-й Всесоюзной конференции работа общества была направлена на дальнейшее развитие судебно-медицинской науки и совершенствование экспертной практики. В планах всех отделений особое внимание уделялось мобилизации усилий, направленных на выполнение решений XXII съезда КПСС, Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14/I 1960 г. «О мерах по дальнейшему улучшению медицинского обслуживания и охраны здоровья населения СССР», на повышение идейно-теоретической работы, улучшение подготовки кадров и усиление помощи органам здравоохранения.

14—15/Х 1963 г. на пленуме были заслушаны доклады председателя правления проф.В. М. Смольянинова «Выполнение решений 4-й Всесоюзной конференции судебных медиков», доц.С. М. Христофорова «Унификация судебно-медицинской терминологии механизма автодорожных травм», доц.С. Н. Ягубова «О преподавании судебной медицины и судебной химии и подготовке научных кадров».

Пленум указал на недостаточную активность проблемной комиссии по координации научно-исследовательской работы, созданной в 1962 г., наметил мероприятия по подготовке к празднованию 50-летия Советской власти.

На заседании пленума 26—28/I 1965 г. были заслушаны доклады старшего помощника Генерального прокурора СССР Г.Н. Александрова и заведующего организационно-методическим отделом Научно-исследовательского института судебной медицины Министерства здравоохранения СССР Э.И. Кантера «Роль судебно-медицинских экспертов в профилактике преступности и участие общественности в работе судебно-медицинских экспертов», судебно-медицинского эксперта В.А. Балякина «Судебная медицина и проблема борьбы С алкоголизмом», заведующего судебно-химическим отделом Научно-исследовательского института судебной медицины Министерства здравоохранения СССР А.Ф. Рубцова «Профилактическое направление судебно-медицинской токсикологии» и отчеты председателей Казахского и Грузинского отделений.

Пленум указал, что развитие профилактического направления в деятельности судебно-медицинских экспертов должно исходить из глубокого анализа материалов судебно-медицинских экспертиз с применением статистической обработки. Обобщению подлежат не только данные конкретного экспертного порядка, но и социальные условия и обстоятельства, порождающие правонарушения или способствующие их возникновению. Наибольшая результативность профилактической работы может быть достигнута при соблюдении планового ее принципа с унификацией методов экспертиз и повышения их качества.

В этом отношении особая роль должна принадлежать республиканским, краевым и областным отделениям Всесоюзного научного общества судебных медиков.

В качестве конкретных форм организации и осуществления профилактической деятельности судебно-медицинских учреждений и экспертов пленум рекомендовал судебно-медицинским экспертам выступать в клубах, школах, по радио и телевидению, а также публиковать в печати статьи о бытовом и транспортном травматизме, злоупотреблении алкоголем и роли последнего в совершении преступлений и проступков, об отравлениях и путях их предупреждения, сельскохозяйственном травматизме, абортах и т.д. Вся профилактическая работа должна осуществляться в тесном контакте с органами здравоохранения, домами санитарного просвещения, милицией, а также с судебно-следственными инстанциями. О формах профилактической работы экспертов и ее результатах должны информироваться руководители бюро судебно-медицинской экспертизы. Главные судебно-медицинские эксперты, начальники республиканских, краевых, областных и городских бюро обязаны обеспечить обмен опытом в этой важной части деятельности судебно-медицинских экспертов. Профилактическое направление в судебной медицине надо отражать в журнале «Судебно-медицинская экспертиза».

Масштабы и диапазон обсуждаемых вопросов свидетельствуют о возросшей роли Всесоюзного научного общества судебных медиков в дальнейшем совершенствовании судебно-медицинской экспертизы Советского Союза. Все это является результатом большой плодотворной работы за 20 лет существования общества.

Исторические решения XXIII съезда КПСС наметили программу деятельности советского народа на очередном историческом этапе строительства коммунистического общества в нашей стране. Задания новой пятилетки ставят перед советским здравоохранением большие и ответственные задачи, направленные на дальнейшее улучшение здоровья народа.

Специфика деятельности судебных медиков накладывает на них дополнительные обязательства, так как в их задачи наряду с помощью органам здравоохранения по улучшению работы входит также обслуживание органов правосудия. Профилактическое направление советской судебной медицины будет способствовать дальнейшему совершенствованию членов нашего социалистического общества в духе морального кодекса строителей коммунизма. В дни юбилейного года судебные медики могут рапортовать, что они с честью выполняют стоящие перед ними задачи.

Всесоюзное научное общество судебных медиков своей научно-организационной и воспитательной деятельностью вносит достойный вклад в это большое и важное дело.

похожие материалы в каталогах

похожие статьи

Второе межобластное совещание судебно-медицинских экспертов Урала, Сибири и Дальнего Востока и выездная сессия научно-исследовательского института судебной медицины министерства здравоохранения СССР / Касаткин Б.С., Лемкин М.Б. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1967. — №2. — С. 60-62.

11-я научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов «Судебно-медицинская наука и практика» / Баринов Е.Х., Романенко Г.Х., Косухина О.И. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2017. — №2. — С. 67-68.

Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «История Российского центра судебно-медицинской экспертизы в лицах и фактах, к 85-летию со дня образования» / // Судебно-медицинская экспертиза. — 2017. — №1. — С. 7.

Межрегиональная конференция с международным участием “Современные достиженния науки и возможности их использования в судебно-медицинской практике” (Новосибирск, 21-22 мая 2015 г.) / // Вестник судебной медицины. — Новосибирск, 2015. — №2. — С. 52-54.

Всероссийская научно-практическая конференция «Организация судебно-медицинской службы России на современном этапе: задачи, пути решения, результаты». Воронеж, 20-22 апреля 2016 г. / Ковалев А.В., Белянский К.Д., Борисов А.В., Налетова Д.М. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2016. — №5. — С. 64-68.

авторы

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

последние поступления в библиотеку

МРТ-диагностика отека костного мозга и его значение в судебно-медицинской оценке повреждений костей и суставов / Фетисов В.А., Кулинкович К.Ю. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2017. — №3. — С. 50-56.

Судебно-медицинская оценка причин и условий возникновения холодовой травмы / Шигеев В.Б., Шигеев С.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2017. — №3. — С. 42-49.

Инфаркт или травматический разрыв селезенки? / Толмачев И.А., Белых А.Н., Божченко А.П., Лобан И.Е., Сафрай А.Е. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2017. — №3. — С. 39-41.

Профессор Ю.С. Сапожников // Судебно-медицинская экспертиза. — 1967. — №2. — С. 63.

Второе межобластное совещание судебно-медицинских экспертов Урала, Сибири и Дальнего Востока и выездная сессия научно-исследовательского института судебной медицины министерства здравоохранения СССР / Касаткин Б.С., Лемкин М.Б. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1967. — №2. — С. 60-62.