вход
закрыть
Судебно-медицинская библиотека

Остеометрия. Методика антропологичесих исследований

/ Алексеев В.П.   — 1966.

Алексеев В.П.  Остеометрия. Методика антропологичесих исследований

Алексеев В.П. Остеометрия : методика антропологичесих исследований / В.П.Алексеев. - Москва, 1966.
Работа посвящена измерению костей. И будет полезна судебно-медицинским экспертам, анатомам.

 

 

 

ссылка на эту страницу

Предисловие

 

Выход в свет руководства по краниологической методике, подготовленного Г. Ф. Дебецом и автором настоящей книги, выполнил задачу создания руководства по изучению скелета человека лишь частично. Между тем методика исследования пост-краниального скелета разработана в современной антропологии не меньше, чем приемы изучения черепа, а главное, имеет не меньшее значение как в самих антропологических исследованиях, так п в смежных науках.

Можно даже сказать, что для представителей смежных дисциплин — медиков, анатомов, биохимиков, археологов — изучение скелета более важно, чем черепа, так как морфологические особенности скелета содержат чрезвычайно существенную информацию о таких сторонах жизнедеятельности и условий жизни организма человека, о которых исследование черепа не дает почти никаких сведений. Так, анатомы исследуют костяк в связи с морфологическими и функциональными особенностями человеческого организма в целом, что дает возможность составить суждение о конституциональных признаках и физическом развитии древних и современных народов; патологоанатомы на основании рассмотрения разнообразных дистрофий и диспластий костной ткани могут судить о патологическом состоянии костяка и получать сведения о болезнях и образе жизни в разные периоды истории человечества; биохимики используют остеометрическую методику для выяснения вопроса о связи формы с химическим составом кости; для археологов исследование костяков из древних погребений является одним из существенных вспомогательных источников для выяснения родственных взаимоотношений древних народов. После всего этого нет надобности специально говорить об антропологах, для которых посткраниальный скелст является одним из основных предметов исследования, позволяющим значительно расширить и углубить расовую характеристику как древних, так и современных антропологических типов.

Казалось бы, все эти обстоятельства должны были вызвать к шпзпп многочисленные и многообразные исследования с применением остсометрической методики. Совершенно очевидно, что изучение посткраннального скелета — ничуть не менее важная область, чем этническая антропология, антропогенез и другие разделы антропологии, ставшие классическими. К тому же в этнической антропологии в связи с разработкой ее методов ощущается настоятельная необходимость изучения морфофункциональных связей всех признаков организма (по отношению к древним народам — всех особенностей строения скелета); в антропогенезе разработка методов фиксации топких различий между древними гоминидами и современным человеком в строении скелета составляет существенную главу сравнительной анатомии и учения о происхождении человека, в которой накапливается большой материал о преобразовании тела человека в процессе антропогенеза и которая вместе со сравнительной анатомией черепа в силу характера палеоантро-пологических свидетельств о древнейших и древних людях только и дает прямую, а не косвенную информацию о древних гоминидах. Однако на самом деле посткраниальному скелету в современной антропологической литературе уделяется крайне мало внимания.

В значительной мере такое неоправданное пренебрежение к важному материалу объясняется трудоемкостью его исследования, с одной стороны, и многообразием остеометрических приемов, не сведенных в единое целое,— с другой. Замечательное по полноте руководство Р. Мартина, появившееся 50 лет тому назад, а сейчас уже вышедшее третьим изданием, не включает многих приемов, рекомендованных за последние 30—40 лет, особенно в измерении костей стопы и кисти. Не содержит оно и характеристики многочисленных способов определения длины тела по длинным костям скелета и позвоночнику. В остальных учебниках и руководствах, как старых, так и новых, описание разнообразного инвентаря остео-метрической методики далеко от полноты и занимает подчиненное место. Изданное в 1925 г. руководство по методике остеометрии С, И. Руденко и М. П. Грязнова, единственное на русском языке, очень коротко и не содержит по вполне понятным причинам характеристики новых приемов, а главное — давно уже стало библиографической редкостью.

В предлагаемой вниманию читателя книге сделана попытка составить по возможности полный список всех сколько-нибудь употребительных измерений отдельных костей и дать их точную дефиницию. Автор везде дает латинские анатомические названия по Парижской анатомической номенклатуреЦифровое обозначение размеров осуществлено в соответствии с руководством Мартина. Наиболее важные размеры, рекомендуемые в первую очередь, выделены курсивом. Для того, чтобы сделать дефиницию измерений понятнее, изложение сопровождается схематическими рисунками отдельных костей, на которых напесепы плоскости измерений. Автор сознает, что следовало бы не ограничиваться показом на рисунках основных измерений, а графически документировать каждое из перечисленных в книге измерений, но это значительно увеличило бы объем руководства и сделало бы его поэтому малоудобным для практической работы. Как и в «Краниометрии» В. П. Алексеева и Г. Ф. Дебеца, каждая из глав сопровождается большим списком литературы, которая поможет получить дополнительные сведения по всем затронутым в главе вопросам и выяснить те или иные детали, оставшиеся недостаточно освещенными или освещенные слишком конспективно. В эти списки включены работы, не только непосредственно посвященные методике измерения соответствующих костей, но и содержащие данные об основных вариациях размеров.

Заключение посвящено обзору существующих методов определения длины тела по длине длинных костей конечностей и длине позвоночника. В необходимых случаях даны пояснения и рекомендации для преимущественного пользования той или иной формулой, но в целом этот раздел в связи с современным состоянием разработки этой темы в антропологической литературе не претендует на окончательное предложение использовать какую-нибудь одну из имеющихся формул в ущерб другим. Предпочтение, оказываемое в каждом конкретном случае одной из формул, определяется не ее универсальностью, а пропорциями скелета в той серии, к которой она применяется.

Автор отказался от составления генерализованных таблиц вариаций отдельных признаков, включающих только малые, средние и большие величины, вычисленные на основании панзйкуменного межгруппового распределения. В практической работе не так важно бывает отнести тот пли иной размер к категории малых, средних или больших, как сопоставить его с аналогичными размерами в других выбранных для сравнения сериях. К сожалению, попытка сопроводить текст таблицами вариаций, включающими конкретные величины отдельных размеров и выбранными из обширной остео-метрической литературы по более илп менее типичным сериям, привела бы, как и в случае с изображением размеров на рисунках, к нежелательному увеличению объема книги. Поэтому от нее также пришлось отказаться.

При дефиниции измерений суставных площадок костей запястья автор счел возможным в целях удобства отступить от рекомендации производить обозначение длины и ширины в соответствии с положением анатомических осей.

Всем сказанным исчерпывается то, что автор хотел бы предпослать основному тексту руководства. Если оно облегчит анатомам, антропологам и всем специалистам, работающим над изучением скелета человека, трудоемкую работу по измерению костей — задача автора будет выполнена.

1 См.: «Nomina Anatomica». Международная анатомическая номенклатура. М., 1958; «Международная анатомическая номенклатура», изд. 2. М., 1%4. Новая номенклатура введена в старый учебник анатомии человека Н. К. Лысенко па и В. И. Бушковича, переработанный М. Г. Привесом и изданный в 1958 г.

 

 

 

 

Содержание

 

Предисловие.

5

Глава 1. Краткий очерк развития остеометриче.ких методов . .

9

Глава 2. Остеометрпческий инструментарий.

17

Глава 3. Определение возраста и пола по костям скелета .

27

Определение возраста до взрослого состояния.

27

Определение возраста во взрослом состоянии.

40

Определение пола .

43

Глава 4. Позвоночник и грудная клетка. Техника измерений, вычисление указателей и описательная характеристика .

53

Позвоночник.

53

Позвонки (53). Крестцовая кость и нопчиковая кость (55). Ребра (61).

Грудина (62).

Глава 5. Скелет верхней конечности. Техника измерений, вычисление указателей и описательная характеристика .

66

Ключица .

66

Лопатка.

68

Плечевая кость.

75

Локтевая кость.

82

Лучевая кость.

89

Кости запястья.

Ладьевидная кость (93). Полулунная кость (96). Трехгранная кость (100). Гороховидная кость (102). Трапеция (103). Трапецоидная кость (106). Головчатая кость (112). Крючковидная кость (115).

93

Кости пясти.

Первая пястная кость (118). Вторая пястная кость (122). Третья пястная кость (124). Четвертая пястная кость (125). Пятая пястная кость (127). Основные фаланги (129). Средние фаланги (131). Концевые фаланги (132).

118

Глава 6. Таз. Техпика измерений, вычисление указателей и описательная характеристика.

138

Глава 7. Скелет нижней конечности. Техника измерений, вычисление указателей и описательная характеристика .

148

Бедренная кость.

148

Надколенная кость.

161

Большая берцовая кость.

166

Малая берцовая кость.

175

Кости предплюсны.

Таранная кость (178). Пяточная кость (185). Ладьевидная кость (190). Медиальная клиновидная кость (192). Промежуточная клиновидная кость (193). Наружная клиновидная кость (194). Кубовидная кость (195). Первая плюсневая кость (196). Вторая плюсневая кость (199). Третья плюсневая кость (260). Четвертая плюсневая кость (200). Пятая плюсневая кость (201). Основные фаланги (202). Средние фаланги (203). Концевые фаланги (204).

178

Глава 8. Методика получения рисунков и фотографий.

210

Фотографирование костей.

210

Получение чертежей и рисункев костей.

211

Глава 9. Определение пропорций тела по костям скелета .

213

Глава 10. Определение длины тела по костям скелета.

216

Определение длины тела плода и новорожденного.

217

Определение длины тела взрослого.

221

 

 

 

 


От Forens Ru

На основании изложенных методик нами составлена программа по расчету роста взрослого человека по размерам длинных трубчатых костей

Определение роста взрослого человека по длине длинных трубчатых костей скелета

похожие материалы в каталогах

похожие статьи

Морфологические отличия ребер человека и некоторых животных / Туровцев А.И. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1967. — №1. — С. 15-22.

К вопросу об идентификации пола по костям скелета и роли микроэлементов как основного маркера / Шадымов А.Б., Фоминых С.А., Сеченев Е.И., Воронкин К.И. // Вестник судебной медицины. — Новосибирск, 2016. — №3. — С. 46-48.

Экспертное наблюдение идентификации личности с использованием прижизненной рентгенограммы / Федоров С.А., Саковчук О.А. // Вестник судебной медицины. — Новосибирск, 2016. — №4. — С. 50-52.

О половом диморфизме концевых фаланг кистей (Сообщение I) / Неклюдов Ю.А. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1965. — №4. — С. 16-20.

Половые отличия развития щитовидного хряща у детей / Малыха В.А., Горбов Л.В., Тучик Е.С., Эделев Н.С., Воробьев В.Г. // Медицинская экспертиза и право. — 2017. — №2. — С. 27.

авторы

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

последние поступления в библиотеку

Нарушения сердечного ритма при ингаляции бутана / Тархнишвили Г.С. // Судебная медицина. — 2017. — №3. — С. 32-35.

Экспертная практика медицинского критерия «потеря зрения» / Григорьева Е.Н. // Судебная медицина. — 2017. — №3. — С. 29-31.

Судебно-медицинские и медико-социальные аспекты самоубийств на рабочих местах / Зыков В.В., Мальцев А.Е., Шешунов И.В. // Судебная медицина. — 2017. — №3. — С. 25-28.

Моделирование колото-резаных повреждений методом конечно-элементного анализа / Кислов М.А. // Судебная медицина. — 2017. — №3. — С. 18-24.

Элементы интенсификации процесса судебно-экспертной оценки обстоятельств медицинской деятельности / Куликов С.Н. // Судебная медицина. — 2017. — №3. — С. 13-17.