Раневая баллистика (судебно-медицинские аспекты)

/ Попов В.Л. Дыскин Е.А.  — 1994.

Попов В.Л., Дыскин Е.А. Раневая баллистика (судебно-медицинские аспекты). — СПб., 1994. — 163 с.

В книге приведены современные представления о механизме современных огнестрельных ранений раневая баллистика), морфо-функциональных особенностях огнестрельной раны, а также основные принципы судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений и их последствий.

ссылка на эту страницу

Содержание

  • Глава 1. Раневая баллистика (понятие, цели и задачи)
  • Глава 2. Объекты и методы исследования раневой баллистики
  • Глава 3. Повреждающие факторы выстрела и механизм их действия
  • Глава 4. Контузионный синдром
  • Глава 5. Объем огнестрельного повреждения и его судебно-медицинское значение

 

РАНЕВАЯ БАЛЛИСТИКА
(понятие, цели и задачи)

Раневая баллистика — учение о механизме возникновения огнестрельных ранений — развивалась главным образом под влиянием запросов военно-полевой хирургии, травматологии, судебной медицины и криминалистики. Она представляет собой специальную область знаний со своим кругом проблем, разнообразным методическим арсеналом, конкретными задачами и целевыми установками Закономерности формирования огнестрельной травмы и морфо-функциональные особенности повреждений, причиняемых современными ранящими снарядами, являются базовыми для понимания таких научных проблем, как заживление огнестрельной раны и принципы ее хирургического лечения, судебно-медицинская экспертиза огнестрельных ранений, расчеты предполагаемых боевых потерь и др Они дают также основания для разработки критериев защищенности человека и оценки возможности применения различных ранящих снарядов с правовой точки зрения.

В литературе, посвященной огнестрельной ране, широко используются два термина: «механизм образования огнестрельной раны» и «раневая баллистика». В настоящее время эти понятия не имеют сколько-нибудь существенного смыслового различия, но при появлении они были неоднозначными.

Исходным для термина «механизм образования огнестрельной раны» (механизм огнестрельного ранения) послужило известное положение Н.И. Пирогова о том, что «огнестрельная рана может более или менее относиться ко всем возможным категориям ран, но нельзя отвергать, что она по механизму ее происхождения будет все-таки «sui generis»1 (1848). Продолжая эту мысль и отмечая особые свойства огнестрельных ран, Пирогов писал: «Что особливо отличает в моих глазах действие огнестрельного снаряда па ткани, это есть именно молекулярное сотрясение, которое он им сообщает; его границы и степень мы никогда не в состоянии определить точно»2. Механизм образования огнестрельной раны, отводя в нем важную роль «молекулярному сотрясению», Пирогов рассматривал прежде всего в интересах более глубокого понимания особого рода огнестрельной раны, самого ее существа и связанного с этим обоснования рационального хирургического лечения Вот почему такие кардинальные положения, о которых писал Пирогов, как «свойства ран, смертность и успех лечения ..». оставались главными при анализе воздействия на организм различных свойств оружия и в особенности ранящих снарядов».

Положение, когда центральная роль в заключениях о действии огнестрельного снаряда на органы и ткани отводилась огнестрельной ране и последняя в силу методической ограниченности оставалась единственным доступным для визуального наблюдения объектом, по которому и судили в каждом конкретном случае о таком воздействии, и нашло отражение в термине «механизм образования огнестрельной раны», впоследствии— «механизм огнестрельного ранения».

Следует отметить, что Пирогов вкладывал в понятие «механизм огнестрельного ранения» весьма глубокий смысл и главным в его изучении считал баллистические данные ранящего снаряда и анатомо-физиологические свойства повреждаемых тканей. Подчеркивая эту мысль, он писал: «В хирургическом же отношении нам нужно знать механизм действия каждого снаряда на каждую ткань»3...
 

1 Пирогов Н. И. Начала общей военно-полевой хирургии. М.; Л.: Медгиз, — 1941, — Ч. 1. — С. 193.
2 Там же, с. 193.
3 Пирогов Н И. Начала общей военно-полевой хирургии. — М.; Л.: Медгиз, 1941. —Ч. 1, —С 184.
 

похожие статьи

Некоторые современные методы диагностики огнестрельных повреждений / Макаров И.Ю., Богомолов Д.В., Гюльмамедова Н.Д., Шай А.Н. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2019. — №2. — С. 55-60.

О возможностях выявления признаков термического воздействия факторов выстрела при формировании огнестрельных ран / Макаров И.Ю., Гюльмамедова Н.Д., Богомолов Д.В., Шай А.Н. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2018. — №6. — С. 57-61.

Роль иммуногистохимического исследования в установлении прижизненности и выраженности огнестрельных повреждений мягких тканей / Богомолов Д.В., Федулова М.В., Шай А.Н., Павлова А.З., Збруева Ю.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2018. — №6. — С. 46-47.

Особенности решения вопросов механизма образования телесных повреждений при огнестрельной травме на основании изучения медицинской документации / Скребнев А.В., Довлетова М.С., Карапетян Н.Г. // Медицинская экспертиза и право. — 2011. — №1. — С. 50-51.

Особенности танатогенеза при огнестрельной травме / Збруева Ю.В., Джуваляков П.Г., Богомолов Д.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2019. — №18. — С. 82-85.

больше материалов в каталогах

Огнестрельные повреждения