Морфологические особенности разрубов эпифизов трубчатых костей

/ Кильдюшов М.С. Мошенская С.П.  // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2009 — №10. — С. 72-76.

Кильдюшов М.С., Мошенская С.П. Морфологические особенности разрубов эпифизов трубчатых костей

М.С. Кильдюшов1, С.П. Мошенская2

1 Московский государственный университет экономики, статистики и информатики

2111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ

ссылка на эту страницу

Рубленые повреждения эпифизов трубчатых костей встречаются в обзоре литературы лишь при описании (перечислении) выявленных повреждений и упоминаются как возможность идентификации орудия травмы по трасам на компактном веществе кости (Скопин И.В.,1960; Шалаева Н.Г., 1961; Дмитриев И.Б., 1966; Кодина В.А. и Полякова П.В., 1991). Повреждения эпифизов трубчатых костей чаще всего освещаются в аспекте самоповреждений и касаются, в основном, мелких трубчатых костей кистей и стоп (С.Ф. Дементьева, 1955).

Экспертная практика требует решения ряда актуальных вопросов на основе практических наблюдений и экспериментальных разработок. Исследуя рубленые повреждения длинных трубчатых костей (при экспертизе расчлененных останков), судебные медики сталкиваются с резко выраженной полиморфностью повреждений, что требует определения механизма разрушения эпифиза трубчатой кости под воздействием рубящего следообразующего объекта. К таковым относится выработка диагностических критериев для определения рабочего угла лезвия топора по характеру разруба и определение механизма разрушения эпифизов трубчатых костей под воздействием рубящих объектов с разными следообразующими свойствами.

Нами проведено экспериментальное исследование рубленых повреждений эпифизов длинных трубчатых костей трупов мужского и женского пола в стадии выраженного мышечного окоченения, имитирующего наличие мышечного тонуса. В качестве рубящего орудия были использованы плотницкие топоры с углом заточки 21°, 30° и 45°.

Результаты исследований и обсуждение.

В результате проведенных исследований были выявлены морфологические признаки–повреждения, указывающие на величину рабочего угла рубящего следообразующего объекта.

Трассы нами регистрировались только в серии экспериментов с топором, рабочий угол которого был 21°. Объяснение этому вытекает из рассуждений, изложенных выше: величина обтирания полями заточки лезвия с малым рабочим углом наименьшая.

Такой морфологический признак как форма края разруба, при разрубе топором с рабочим углом лезвия 21° нами регистрировался как острый и ровный; при воздействии лезвия с рабочим углом 30° регистрируется как закругленный и волнистый, а при угле 45° – как закругленный с террасовидным смятием (рис. 1).

 

а  б  в

Рис. 1.Край разруба при ударе топором с углом заточки: а – 21°, б – 30°, в – 45°, х10

 

Растрескивание компактного вещества было достаточно специфично для каждого вида воздействия: при разрубе топором с рабочим углом лезвия 21°  (малый рабочий угол) растрескивание носило концентрический характер; при воздействии лезвия с рабочим углом 30° (средний рабочий угол) к концентрическим трещинам прибавляются радиальные; при угле 45° (большой рабочий угол) трещины регистрируются в слое компакты, прилегающем к губчатому веществу, носят множественный характер (рис. 2).

 

а

б

c

Рис. 2. Растрескивание края разруба при ударе топором с углом заточки: а – 21°, б – 30°, с – 45°, х10

 

Плоскость разруба имела определенные особенности, проявляющиеся на микроскопическом уровне. Если при разрубе лезвием с малым рабочим углом происходило резание ячейки губчатого вещества, то при воздействии лезвия со средним рабочим углом регистрировались переломы ячеек спонгиозы; при действии клина с большим рабочим углом возникало смятие и грубая деформация ячеек губчатого вещества (рис. 3).

 

а б в

Рис. 3. Характер деформации ячеек спонгиозы в зоне разруба при ударе топором с углом заточки: а – 21°, б – 30°, с – 45°, х100

 

При малом рабочем угле лезвия зона разрыва имела  мелкозернистую поверхность на значительном протяжении и к зоне завершения разрушения приобретала чешуйчатую, а затем гребнеобразную поверхность. При среднем рабочем угле лезвия зона разрыва имела мелкозернистую поверхность на достаточно малом участке. Вместе с тем, в трех четвертях от всех экспериментальных разрубов, в зоне отрыва нами регистрировались ярко выраженная гребневидная поверхность, которая, ближе к зоне разруба приобретала чешуйчатый характер за счет скругления и уменьшения размеров гребней.  При большом рабочем угле лезвия зона разрыва имела мелкозернистую поверхность, которая формировала значительные по площади (более половины площади сечения кости), множественные (два и более) участки крупноямочного вырыва (рис. 4).

 

а б в

Рис. 4. Характер деформации ячеек спонгиозы в зоне разруба при ударе топором с углом заточки: а – 21°, б – 30°, с – 45°, х10

 

Признак, наиболее эффективно характеризующий собственно «тупой» этап разрушения эпифиза кости – размер элементов вырыва. С увеличением рабочего угла на стенках разруба и, естественно, на вершине трещины распора, происходит концентрация напряжений, которая влияет на морфологию излома.

Таким образом, проведенное исследование позволило производить дифференциальную диагностическую процедуру, которая может быть применена при производстве медико-криминалистических экспертиз  при отборе вещественных доказательств по общим и групповым признакам (табл. 1).

 

Таблица 1

Признаки-повреждения

Признак

210/300

210/450

300/450

острый край разруба

3,0

20,0

17,1

сругленный край разруба

-18,8

-20,0

-1,2

ровный край разруба

20,0

20,0

0,0

волнистый край разруба

-20,0

-20,0

0,0

террасовидное смятие края разруба

-14,1

-20,0

-5,9

конгломерат внедренного губчатого вещества

-17,1

-18,3

-1,2

сколы компакты 1 -2 шт. края разруба

-18,8

0,0

18,8

сколы компакты 3 и более шт. края разруба

-14,1

-20,0

-5,9

ширина сколов края разруба до 2 мм

-20,0

-20,0

0,0

ширина сколов края разруба 3 и более мм

-14,1

0,0

14,1

наличие трасс края разруба

20,0

20,0

0,0

отсутствие трасс края разруба

-20,0

-20,0

0,0

мелко-зернистая поверхность разруба

20,0

20,0

0,0

зернистая поверхность разруба

-14,1

-15,4

-1,2

мозаичная поверхность разруба

0,0

-18,3

-18,3

бугристая поверхность разруба

-17,1

-18,3

-1,2

волнистость-слоистость компакты

1,2

15,4

14,1

трещины распора

-14,1

-20,0

-5,9

ячейки: трещины стенок (единичные)

5,9

20,0

14,1

ячейки: трещины стенок (множественные)

-17,1

-20,0

-3,0

ячейки: смятие

-20,0

-18,3

1,7

ячейки: завальцован один слой

-20,0

-15,4

4,7

ячейки: завальцовано 2  слоя

-18,8

0,0

18,8

мелкое зерно ямочного отрыва

0,0

-20,0

-20,0

среднее зерно ямочного отрыва

-18,8

0,0

18,8

 

Для проведения дифференциальной диагностики целесообразно использовать рассчитанные диагностические коэффициенты. При обнаружении признака, в соответствии с данными таблицы 6.3 производится суммирование или вычитание признака (в зависимости от знака). По достижению критического значения, равного ± 13 делается диагноз о рабочем угле лезвия исследуемого вещественного доказательства.

похожие материалы в каталогах

Повреждения рубящими предметами

Переломы

похожие статьи

Идентификация обуха топора по повреждениям на черепе / Джемс-Леви Д.Е. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1968. — №4. — С. 46-47.

Судебно-медицинская диагностика повреждений, причиненных плоскими колюще-рубящими предметами (комплексное экспериментальное исследование одежды и кожного покрова) / Шадыжева Л.В. — 1993.

Морфологические особенности повреждений костей свода черепа штыковой лопатой / Сопнев А.В., Шиловский Н.А. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 134-136.

Морфология и механика разрушения ребер. 2-е издание. Рецензия на монографию В.А. Клевно / Хохлов В.В. // Судебная медицина. — 2015. — №4. — С. 55-57.

Характер и вид деформаций и разрушения, морфология разрушения кости в зависимости от вида внешнего воздействия / Крюков В.Н., Буромский И.В. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 155.

Изломы хрящей ребер при ударном и компрессионном разрушениях / Светлаков А.В. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 148-149.