Данные статистического наблюдения за учетом судебно-медицинских экспертиз вреда здоровью в ГУЗ «БСМЭ»Московской области

/ Клевно В.А.  // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2011 — №6. — С. 32-37.

Клевно В.А. Данные статистического наблюдения за учетом судебно-медицинских экспертиз вреда здоровью в ГУЗ «БСМЭ»Московской области

Д.м.н., проф. В.А. КЛЕВНО

ГУЗ «БСМЭ» Московской области (нач.— М.С. Ривенсон)

Статья посвящена анализу применения Медицинских критериев (МК) вреда здоровью, введенных в действие с 16 сентября 2008 г., на примере ГУЗ «БСМЭ» МО за период до и после введения МК, с 2007 по 2010 г. В настоящем исследовании использованы сведения из отраслевой статистической отчетности (ф.42) о произведенных судебно-медицинских экспертизах вреда здоровью в 2007—2010 гг. и статистической карты ГУЗ МО «БСМЭ» по применению МК в 2010 г. В анализируемом периоде уменьшение количества судебно-медицинских экспертиз определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, на 9%, что больше общероссийского показателя на 3%. Схожим с общероссийским показателем является рост числа экспертиз тяжкого вреда здоровью (+15%), в основном за счет снижения числа экспертиз средней тяжести вреда здоровью на 20%, никак не повлиявшего на рост числа преступлений и осужденных за преступления, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью. Установлено, что при определении тяжкого вреда здоровью на первом месте (58%) по частоте использования были п. 6.1.1 — 6.1.30, в которых указаны повреждения, непосредственно угрожающие жизни, на втором (34%)— п. 6.11.1—6.11.11, в которых перечислены повреждения, вызвавшие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3. Внутри каждой группы установлена частота применения конкретных пунктов МК. Наибольшее число экспертных ошибок (3,2%) допущено при определении тяжкого вреда с использованием пунктов МК, в которых указаны повреждения, вызвавшие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3, наименьшее (1%)— при применении пунктов МК о повреждениях, непосредственно угрожающих жизни.

Ключевые слова: вред здоровью, статистика, Медицинские критерии.

 

The data on statistical surveillance of recording forensic medical expertises of the harm to human health collected by the Bureau of forensic medical expertise (BFME), Central Health Department of theMoscow region

V.A. KLEVNO

This publication deals with the analysis of application of the «Medical criteria for the harm to human health» put into force on September 16, 2008, as exemplified by the work of the Bureau of forensic medical expertise (BFME), Central Health Department of the Moscow region, during the period from 2007 and 2010. The data were borrowed from the materials of departmental statistical reporting (F.42) on forensic medical examinations of the harm to human health carried out during the period between 2007 and 2010. In addition, the statistical report of BFME on the application of the medical criteria in 2010 was used. The number of forensic medical expertises for the estimation of the degree of harm to human health was shown to decrease by 9% but remain 3% higher than the average across the country. The number of expertises of severe harm to the health increased by 15% as in the whole of the country with the concomitant 20% reduction in the number expertises of mild and moderate harm. These trends are unrelated ether to the changes in the frequency of crimes leading to the serious harm to the health or to the number of subjects convicted of such crimes. It was found that p.p. 6.1.1 — 6.1.30 of the “Medical criteria” that list life-threatening injuries are most frequently (in 58% of the cases) used to document facts of severe harm to the health. The same is true of p.p. 6.11. — 6.11.11 listing the injuries responsible for the persistent loss of occupational capacity (by at least one third). The frequency of application of concrete paragraphs of the «Medical criteria» is determined within each group. The largest number of expert errors (3.2%) were committed while estimating serious harm to the health based on the paragraphs listing the injuries responsible for the persistent loss of occupational capacity (by at least one third). The minimal number of such errors (1%) were committed while estimating serious harm to the health from life-threatening injuries.

Key words: harm to human health, statistical reporting, medical criteria.

ссылка на эту страницу

похожие статьи

Неизгладимое обезображивание лица вследствие переломов костей лицевого черепа / Морозов Ю.Е., Плотников В.С., Никитин С.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2019. — №18. — С. 149-153.

Актуальные вопросы проведения судебно-медицинских экспертиз при травмах глаз / Кулеша Н.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2019. — №18. — С. 114-117.

Судебно-медицинская оценка повреждений в случаях ненасильственной смерти / Корнейчук Г.В., Власюк И.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2019. — №18. — С. 101-105.

Права потерпевших на объективное рассмотрение дел в процессах (с медико-биологических и судебно-медицинских позиций экспертных исследований) / Козырев В.А., Калинин Р.В. // Медицинская экспертиза и право. — 2010. — №5. — С. 13-16.

Предложения по внесению изменений в «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» / Буромский И.В., Кильдюшов Е.М., Башкирева Е.А. // Медицинская экспертиза и право. — 2010. — №4. — С. 12-16.

больше материалов в каталогах

Установление степени вреда, причиненного здоровью человека