О возможности дифференциальной диагностики «трупной» крови и крови от живого лица биофизическим методом

/ Чирков В.Е. Вавилов А.Ю. Прошутин В.Л. Поздеев А.Р.   // Мат. VI Всеросс. съезда судебных медиков. — М.-Тюмень, 2005. — С. 300.

Чирков В.Е., Вавилов А.Ю., Прошутин В.Л., Поздеев А.Р.  О возможности дифференциальной диагностики «трупной» крови и крови от живого лица биофизическим методом

(Ижевск)

ссылка на эту страницу

Несмотря на многочисленные исследования, посвященные изучению давности и прижизненности образования следов крови, эта проблема полностью не решена. В руководствах, практических пособиях, официальных приказах эти вопросы либо умалчиваются [3, 7], либо констатируется, что «установление давности образования крови, происхождение пятен крови от живого лица или трупа в судебно-медицинской практике не нашли широкого применения из-за отсутствия достоверных научно обоснованных данных» [5].

Действительно, применение так называемых «гемоглобинового» и ферментативных методов [4, 8, 9, 11, 12] связано со значительными сложностями   они трудоемкие, требуют большое количество реактивов и крови в пятне, довольно грубые.

В последние десятилетия при производстве экспертиз все чаще применяются различные инструментальные методы, которые не только значительно упрощают технику проведения исследований, но и объективизируют результаты. Накоплено немало данных по изучению электрического сопротивления (импеданса) биологических тканей и жидких сред [6].

Известно, что электрическое сопротивление биологических сред есть сумма резистивного (электролитный состав неорганических веществ) и емкостного (клеточных мембран, играющих роль конденсатора) сопротивлений.

Мы полагаем, что изменения биохимических свойств крови в посмертном периоде, на которые указывают ряд авторов [1, 10] сопровождаются изменениями ее электрического сопротивления.

Использование данного положения, по нашему мнению, может позволить установить   от живого лица, либо трупа, истекала кровь.

Для получения ответа на эти вопросы было проведено измерение электрического сопротивления нативной крови, сыворотки и гемолизированной крови. Использован кондуктометр собственной конструкции, в котором были совмещены в едином корпусе высокочастотный широкодиапазонный генератор синусоидальных колебаний и микроамперметр переменного тока. Для съема показателей использован датчик погружного типа в виде игл [2]. Были исследованы образцы крови от 18 живых лиц и 17 трупов, проходящих по экспертизе в ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР. Фиксировали четыре дискретные частоты- 100 Гц, 1 кГц, 10 кГц. и 100 кГц. При этом получены ряды значений, которые соответствуют указанным частотам.

Таблица 1

Средние значения электрического сопротивления нативной крови, ее сыворотки и гемолизированной крови на частоте 1 кГц

 

Электрическое сопротивление

Сыворотка

15,46 ±0,5

Нативная кровь

17,03 ± 0,56

Гемолизированная кровь

20,18± 2,73

 

Таблица 2

Сравнение вычисленных величин критерия Ньюмена-Кейлса с величиной его критического значения (1 кГц)

гемолиз

кровь

сыворотка

36,60>3,486*

5,19>2,888**

кровь

32,92>2,888**

 

  • *   критическое значение при v = 31 и l = 3.
  • **   критическое значение при v = 31 и l = 2.

Как пример, представлены значения электрического сопротивления нативной крови, ее сыворотки и гемолизированной крови на частоте 1 кГц. Электрическое сопротивление выражено в кОм и отражает суммарное сопротивление, заключенное между электродами.

Из таблицы 1 видно, что средние значения электрического сопротивления изучаемых объектов, в достаточной степени различаются между собой. Данный вывод был подтвержден в ходе сравнения средних значений полученных величин по Ньюмену-Кейлсу (таблица 2).

Таблица 3

Значение t-критерия Стьюдента в соотношении с его критическим значением при уровне значимости 0,01 (1 кГц)

среднее

Ст. отклонение

n

Трупная кровь

18,22

5,91

18

От живого лица

14,69

1,58

17

Коэф. Стьюдента

5,439

Крит. значение

2,744

 

Результаты исследования позволяют сделать выводы:

  1. Получены достоверные отличия электрического сопротивления нативной крови, ее сыворотки и гемолизированной крови.
  2. Электрическое сопротивление трупной крови и крови от живого лица имеют достоверно значимые различия.
  3. Методом измерения электрического сопротивления переменным током различной частоты возможно определение происхождения жидкой крови от живого лица либо трупа.

похожие материалы в каталогах

Следы крови

похожие статьи

Судебно-медицинская оценка механизма образования брызг крови / Левкович О.Б., Гусаков Ю.А., Гедыгушев И.А. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 151-153.

Некоторые особенности возникновения следов крови при размахивании окровавленными ножами / Бадалян А.Ф., Новоселов В.П. // Вестник судебной медицины. — Новосибирск, 2018. — №3. — С. 10-14.

Судебно-медицинская оценка скорости движения автомобиля с учетом морфологических особенностей следов крови / Бадалян А.Ф., Новоселов В.П. // Вестник судебной медицины. — Новосибирск, 2018. — №2. — С. 4-7.

Особенность следов крови при выстрелах в смоченную кровью мишень / Степанов С.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2018. — №17. — С. 203-208.

Современный этап изучения следов крови на кафедре судебной медицины Сеченовского университета / Леонова Е.Н., Нагорнов М.Н., Ломакин Ю.В., Прохоренко А.С. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2018. — №17. — С. 145-149.