О возможности дифференциальной диагностики «трупной» крови и крови от живого лица биофизическим методом

/ Чирков В.Е., Вавилов А.Ю., Прошутин В.Л., Поздеев А.Р.  // Мат. VI Всеросс. съезда судебных медиков. — М.-Тюмень, 2005. — С. 300.

Чирков В.Е., Вавилов А.Ю., Прошутин В.Л., Поздеев А.Р.  О возможности дифференциальной диагностики «трупной» крови и крови от живого лица биофизическим методом

(Ижевск)

ссылка на эту страницу

Несмотря на многочисленные исследования, посвященные изучению давности и прижизненности образования следов крови, эта проблема полностью не решена. В руководствах, практических пособиях, официальных приказах эти вопросы либо умалчиваются [3, 7], либо констатируется, что «установление давности образования крови, происхождение пятен крови от живого лица или трупа в судебно-медицинской практике не нашли широкого применения из-за отсутствия достоверных научно обоснованных данных» [5].

Действительно, применение так называемых «гемоглобинового» и ферментативных методов [4, 8, 9, 11, 12] связано со значительными сложностями   они трудоемкие, требуют большое количество реактивов и крови в пятне, довольно грубые.

В последние десятилетия при производстве экспертиз все чаще применяются различные инструментальные методы, которые не только значительно упрощают технику проведения исследований, но и объективизируют результаты. Накоплено немало данных по изучению электрического сопротивления (импеданса) биологических тканей и жидких сред [6].

Известно, что электрическое сопротивление биологических сред есть сумма резистивного (электролитный состав неорганических веществ) и емкостного (клеточных мембран, играющих роль конденсатора) сопротивлений.

Мы полагаем, что изменения биохимических свойств крови в посмертном периоде, на которые указывают ряд авторов [1, 10] сопровождаются изменениями ее электрического сопротивления.

Использование данного положения, по нашему мнению, может позволить установить   от живого лица, либо трупа, истекала кровь.

Для получения ответа на эти вопросы было проведено измерение электрического сопротивления нативной крови, сыворотки и гемолизированной крови. Использован кондуктометр собственной конструкции, в котором были совмещены в едином корпусе высокочастотный широкодиапазонный генератор синусоидальных колебаний и микроамперметр переменного тока. Для съема показателей использован датчик погружного типа в виде игл [2]. Были исследованы образцы крови от 18 живых лиц и 17 трупов, проходящих по экспертизе в ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР. Фиксировали четыре дискретные частоты- 100 Гц, 1 кГц, 10 кГц. и 100 кГц. При этом получены ряды значений, которые соответствуют указанным частотам.

Таблица 1

Средние значения электрического сопротивления нативной крови, ее сыворотки и гемолизированной крови на частоте 1 кГц

 

Электрическое сопротивление

Сыворотка

15,46 ±0,5

Нативная кровь

17,03 ± 0,56

Гемолизированная кровь

20,18± 2,73

 

Таблица 2

Сравнение вычисленных величин критерия Ньюмена-Кейлса с величиной его критического значения (1 кГц)

гемолиз

кровь

сыворотка

36,60>3,486*

5,19>2,888**

кровь

32,92>2,888**

 

  • *   критическое значение при v = 31 и l = 3.
  • **   критическое значение при v = 31 и l = 2.

Как пример, представлены значения электрического сопротивления нативной крови, ее сыворотки и гемолизированной крови на частоте 1 кГц. Электрическое сопротивление выражено в кОм и отражает суммарное сопротивление, заключенное между электродами.

Из таблицы 1 видно, что средние значения электрического сопротивления изучаемых объектов, в достаточной степени различаются между собой. Данный вывод был подтвержден в ходе сравнения средних значений полученных величин по Ньюмену-Кейлсу (таблица 2).

Таблица 3

Значение t-критерия Стьюдента в соотношении с его критическим значением при уровне значимости 0,01 (1 кГц)

среднее

Ст. отклонение

n

Трупная кровь

18,22

5,91

18

От живого лица

14,69

1,58

17

Коэф. Стьюдента

5,439

Крит. значение

2,744

 

Результаты исследования позволяют сделать выводы:

  1. Получены достоверные отличия электрического сопротивления нативной крови, ее сыворотки и гемолизированной крови.
  2. Электрическое сопротивление трупной крови и крови от живого лица имеют достоверно значимые различия.
  3. Методом измерения электрического сопротивления переменным током различной частоты возможно определение происхождения жидкой крови от живого лица либо трупа.

похожие статьи

Морфология следов капель крови на поверхности, смоченной водой / Леонова Е.Н., Нагорнов М.Н., Ломакин Ю.В., Куча А.С. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2021. — №20. — С. 97-100.

Морфологические особенности формирования следов крови при размахивании окровавленным молотком / Бадалян А.Ф., Новоселов В.П. // Вестник судебной медицины. — Новосибирск, 2019. — №1. — С. 9-14.

Морфологические особенности следов капель крови на снежном покрове при различной высоте расположения источника кровотечения / Куча А.С., Нагорнов М.Н., Леонова Е.Н., Власюк И.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2021. — №20. — С. 90-91.

Возможные разновидности контактных следов крови / Калинин Р.В., Нагорнов М.Н., Леонова Е.Н., Селянина К.П., Шупорина С.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2021. — №20. — С. 64-66.

Изменение оптических свойств капель крови под влиянием отрицательной температуры окружающей среды на различных поверхностях / Гавро Д.Э. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2021. — №20. — С. 36-38.

больше материалов в каталогах

Следы крови