Состояние судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения и некоторые пути ее дальнейшего развития (Обзор литературы)

/ Кисин М.В. Чарный В.И. Кишиневский А.Н. Шабельник Д.Я.   // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1977 — №4. — С. 42-46.

Кисин М.В., Чарный В.И., Кишиневский А.Н., Шабельник Д.Я.  Состояние судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения и некоторые пути ее дальнейшего развития (Обзор литературы)

УДК 340.624.4t

ссылка на эту страницу

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств биологического происхождения за последние годы получила значительное развитие. Изучение группоспецифической дифференцировки организма человека, совершенствование морфологических, физико-химических и иммунологических методов исследования обусловили расширение пределов экспертизы и тем самым позволили углубить и расширить ее помощь в борьбе с правонарушениями.

Основной задачей судебно-биологической экспертизы является идентификация объектов исследования, а первостепенной дополнительной — приложение новых научных достижений к исследованию минимального количества материала с целью получения наиболее полной информации.

Решению главной задачи при экспертизе крови предшествуют исследования, направленные на установление природы объекта, его видовой принадлежности и пр.

Научная база установления наличия крови и ее видового происхождения достаточно прочна, и поэтому проводящиеся в указанном направлении исследования касаются главным образом усовершенствования существующих и введения новых методов исследования. Здесь необходимо отметить следующее.

Во-первых, применение хроматографического анализа для определения наличия крови позволило создать условия для комплексного решения основных и дополнительных вопросов, интересующих следственные и судебные органы при исследовании одного и того же микрообъекта (М.В. Кисин, 1974)

Во-вторых, удалось осуществить переход от классической иммунологической реакции кольцепреципитации к реакции в агаре и электроиммунопреципитации. Эти методы, как известно, позволяют оперировать с микрообъектами и открывают новые возможности для видовой диагностики при так называемых перекрестных иммунологических реакциях (В.И. Чарный, и др.).

Стержневым вопросом в экспертизе крови является ее группоспецифическая дифференциация, имеющая непосредственное отношение к вопросу идентификации личности.

В отечественную экспертную практику в дополнение к системе АВО постепенно вводится определение в следах крови групповых факторов других изосерологических систем, а также изоферментов: например, MN (Г.С. Юдина, 1972), Р (М.В. Мишакова; М.Ф. Верещака, 1971; М.С. Свирский, 1972), Льюис (Г С. Юдина, 1974), резус (Е.Е. Гальцева), гаптоглобина (О.В. Николенко; Н.Н. Старостин) и др., а также по делам о спорном отцовстве — Gc (Е.А. Ильина, и др.), Xg (Г.П. Прозоровская, и др.), Lp (Н.А. Соловьева и Е.Ф. Зарецкая) Исследования, проведенные А.С. Гладких, А.К. Тумановым и А.С. Гладких, а также Н.Н. Ачеркан и соавт. и др., открывают перспективы внедрения в экспертную практику установления групп ряда ферментных систем. Но в этом направлении мы еще отстаем от некоторых зарубежных стран. Объясняется это главным образом отсутствием отечественных диагностических реагентов и ряда реактивов. Вместе с тем следует отметить, что благодаря работам сотрудников Научно-исследовательского института судебной медицины Министерства здравоохранения СССР появились сыворотки анти-Le (d) и анти-Le (с) (М.И. Потапов, 1976а), анти-Lp (а) (Н.А. Соловьева), анти-Gc (JI. И. Ломовицкая), осуществляется широкий поиск новых лектинов, в частности анти-N (М.И. Потапов, 1976), и т. д.

Возможность определения групповой принадлежности в микрообъектах обеспечивается в настоящее время реакциями «смешанной агглютинации» (РСА) и абсорбции — элюции (РАЭ) Эти две реакции, относящиеся к одному из вариантов метода абсорбции антител, имеют одинаковую иммунологическую основу и в первой фазе подчиняются одним и тем же закономерностям. К сожалению, в судебно-медицинской практике обе реакции неоправданно изолированы и нередко противопоставляются одна другой, тогда как обе могут дополнять друг друга.

Разработка РАЭ и РСА позволила выявлять в микрообъектах не только антигены АВО, но и других эритроцитарных систем.

Работы М.Ф. Верещака (1975), Г.С. Юдиной и А.К. Туманова показали, что при помощи РАЭ допустимо последовательное обнаружение в одном и том же материале антигенов нескольких систем, например АВО, MNS, Р и др.

При исследовании микроколичеств крови должно быть обеспечено получение максимальной информации при минимальном расходе материала. Это достигается сочетанием методов хроматографии, электроиммунопреципитации и РСА или РАЭ (М.В. Кисин, 1976). Весьма перспективно при исследовании микрообъектов применение метода флюоресцирующих антител.

Существенным шагом вперед явилась разработка методов дифференциации антигенов в смешанных пятнах крови и выделений (что в первую очередь важно для отличия антигенов крови и спермы) и определения половой принадлежности крови.

М.С. Свирский (1976) предложил два способа дифференциации антигенов в смешанном пятне, основанных на использовании современных данных о химической природе групповых антигенов крови и выделений человека.

Разработка методики установления генетического пола биологических объектов, осуществленная С.И. Любинской, А.П. Капустиным, С.И. Любинской и С.Н. Антоновой (1975), А.П. Загрядской и соавт., открыла новую страницу в экспертизе вещественных доказательств биологического происхождения.

В последние годы предприняты попытки разработать способ установления давности образования следов крови по степени активности некоторых ферментов (А.С. Гладких и В.Н. Гужеедов), по спектрам отражения производных гемоглобина, образующихся при старении крови (А.К. Туманов и Ф.И. Гуров); по спектрометрическим характеристикам пятен крови, определяемых методом компарационной колориметрии (О.Н. Туребаев и соавт.) и др. Однако в целом данная проблема остается неразрешенной.

При экспертизе выделений по-прежнему весьма важным является вопрос об установлении природы объекта исследования. Для диагностирования слюны, пота и мочи в распоряжении экспертов имеются цветные реакции, предложенные Л.О. Барсегянц (1962, 1964). В настоящее время появились и другие возможности в виде хроматографического анализа в тонком слое, который заслуживает широкого внедрения в судебно-медицинскую практику (М.В. Кисин, 1974). Метод хроматографии на бумаге применим и для установления наличия спермы по спермину, холину и кислой фосфатазе в совокупности, а также открытии крови в смеси со спермой (Д.Д. Джалалов)

Особо стоит вопрос об определении происхождения следов от спермы. Уже давно делаются попытки вместо морфологического метода найти иной подход к решению вопроса, тем более что известны случаи азооспермии, а также данные о разрушении сперматозоидов при воздействии микрофлоры. Разработка идет по пути обнаружения органной специфичности объекта при помощи: лектинов (Л.О. Барсегянц и соавт.), гетероиммунных антител направленного действия (И.А. Концевич и И.А. Полищук), органоспецифических ферментов (А.С. Гладких; В.В. Зайцев, и др.). Однако до сих пор никто не отказался от мнения, что морфологический путь является наиболее надежным для практики.

При групповой дифференциации спермы и других выделений человеческого организма органичиваются применением системы АВО, однако предпринимаются попытки выявления в сперме других антигенов эритроцитарных и сывороточных систем, а также изоферментов (А.С. Гладких; В.И. Алексеева, и др.). Возможности определения групп системы АВО в сперме и других выделениях человеческого организма, особенно при исследовании микрообъектов, в связи с разработкой для этих целей РСА и РАЭ в значительной степени расширились. Первая работа в этом направлении выполнена М.С. Свирским (1968), который доказал применимость РАЭ и РСА к определению групповой принадлежности выделений, но практически отдал предпочтение РАЭ. Дальнейшее исследование этого вопроса привело к изданию методических рекомендаций «Об определении групп изосерологической системы АВО в следах слюны и спермы, реакцией абсорбции — элюции с изосыворотками альфа и бета» (Т.М. Масис и соавт.). Детальную разработку РСА применительно к выделениям провела Т.В. Стегнова (1976).

Определение наличия выделений влагалища в следах до сих пор затруднено, хотя попытки, которые делаются, не лишают надежды на благоприятный их исход. Обнадеживают данные хроматографического анализа и электрофореза с дополнительной обработкой объекта исследования. Нельзя не упомянуть и об исследовании макро- и микроэлементов, при помощи которых предпринимаются попытки не только дифференцировать различные выделения (Н.М. Губин и Н.П. Марченко, и др.), но и решать вопрос о возможности происхождения следов, образованных потом, конкретному лицу (Э.П. Балдин).

Большим достижением следует считать установление возможности определения групп системы АВО в потожировых следах рук. Выявление антигенов в этих объектах представляет значительный интерес для криминалистической практики (М.С. Свирский, 1972; М.В. Киспн и Т.В. Стегнова, 1976).

При экспертизе тканей и органов достигнуты определенные успехи.

  1. Разработана методика определения видовой и групповой принадлежности единичных клеточных элементов, оставшихся, например, на орудиях, причинивших травму.. Основные работы в этом направлении выполнены на кафедре судебной медицины Горьковского медицинского института (А.П. Загрядская и соавт., и др.) Для определения вида используется метод электроиммунопреципитации, а групповой принадлежности — РСА.
  2. В настоящее время установлено, что группы системы АВО могут быть выявлены в гистологических и цитологических препаратах (М.Ш. Колыш; В.Л. Богуславский и М.С. Свирский).
  3. Значительно улучшена методика определения групповой принадлежности костей и получена возможность установления антигенов системы АВО в чрезвычайно малом количестве материала. Исследования Т.В. Стегновой (1976) показали возможность исследования порошковых проб костей весом до 1 мг при помощи РАЭ.

При экспертизе волос установление природы объекта исследования и доказательство принадлежности волос человеку в большинстве случаев не представляет сложности. Большие затруднения возникают в тех случаях, когда требуется определить, от какого именно животного произошли волосы. Это связано с тем, что на различных, участках тела животных волосы обладают различной структурой, которая еще недостаточно изучена у многих видов животных. По той же причине практически малополезны и существующие зарубежные атласы волос.

Устранить указанное затруднение пытаются путем изучения динамики изменения субстанции волос при термохимическом воздействии на них в процессе щелочного гидролиза (М.Л. Мамоткж), исследования элементного состава волос (Т.Р. Ашурбеков) или оптической плотности минерализатов волос (Ю.И. Бураго, и др.).

С целью разрешения вопроса о возможности происхождения волос от конкретного лица разработан ряд дополнительных к морфологическому исследованию методов: а) определение полового происхождения волос при помощи цитологического (Н.Г. Шалаев, С.И. Любинская и С.Н. Антонова, 1976, и др.), химического и спектрального методов исследования (В.М. Смольянинов и Т.Р. Ашурбеков; Д.Я. Шабельник; Н. Г Петросян, и др.); б) установление элементного состава спектральным (В.И. Брюханов; А.Н. Кишиневский, 1972; М.В. Кисин и Т.Ф. Одиночкина, 1972, и др.) и нейтронно-активационным (В.В. Бибиков и соавт.) методами; в) определение оптических и ряда физических и мехнических свойств волос (А.Н. Кишиневский, 1969; А.С. Из-раелит, и др.); г) изучение архитектоники зерен пигмента методом просвечивающей электронной микроскопии (Э.В. Вртанесьян и соавт.); д) обнаружение в волосах антигенов системы АВО, что практически получило наибольшее развитие, особенно после внедрения РСА и РАЭ, позволяющих оперировать с единичными волосами и даже их частями (Н.Г. Шалаев и М.Ш. Колыш; М.В. Кисин и Т.В. Стегнова, 1973;. Т.А. Дианова; Л.А. Ревнитская, 1971, и др.).

Исходя из основных задач судебно-биологической экспертизы, для дальнейшего ее развития представляется необходимым:

  1. Расширить изучение возможностей применения в судебно-биологической экспертизе новых генетических маркеров, обратив при этом особое внимание на системы, перспективные для идентификации личности.
  2. Продолжить разработку методов исследования микрообъектов, т. е. малого количества материала, подлежащего экспертизе. Повысить эффективность исследования крови, выделений человеческого организма, волос, тканей и других объектов за счет использования современных высокочувствительных методов анализа. Обратить внимание на создание методов и аппаратуры, позволяющих ускорить исследование и облегчить труд экспертов.
  3. Обеспечить в кратчайшие сроки повсеместное внедрение в практику судебнобиологических лабораторий разработанных прогрессивных методов исследования вещественных доказательств. Больше выпускать методических рекомендаций, шире практиковать проведение семинаров по новым методам исследования и обучение им на рабочих местах. Расширить подготовку экспертов-биологов на специализированных циклах кафедр судебной медицины институтов усовершенствования врачей.
  4. Обратить внимание руководителей кафедр и курсов судебной медицины на необходимость более глубокого ознакомления студентов с новыми возможностями экспертизы вещественных доказательств и расширения на кафедрах научных исследований по этой проблематике.

ЛИТЕРАТУРА

Алексеева В.И. — Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда судебных меди-ков. Киев, 1976, с. 499—500. — Ачеркан Н.Н., Любинская С.И., Туманов А. К- — «Суд.-мед. эксперт.», 1974, № 3, с. 23—25.—Ашурбеков Т.Р. — Там же, 1975, № 1, с. 37—40. — Балдин Э.П.—Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда судебных медиков. Киев, 1976, с. 500—501. — Б a peer я нц Л.О. — В кн.: Сборник трудов 4-й Всесоюзной конференции судебных медиков. Рига, 1962, с. 387—391.— БарсегянцЛ.О. — «Суд.-мед. эксперт.», 1964, № 3, с. 24—36. — БарсегянцЛ.О., Иксанова И.В., Потапов М.И.— Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда' судебных медиков. Киев, 1976, с. 510—511. — Бибиков В.В., Кисин М.В., Одиночкина Т.В. — В кн.: Материалы 5-й Всесоюзной научной конференции судебных медиков. Т. 1. Л., 1969, с. 479—481. — Б о г у с л а в с к и й В.Л., Свирский М.С.— «Суд.-мед. эксперт.», 1975, № 2, с. 45—46. — Брюханов В.А. Судебно-медицинское и профилактическое значение изменений микроэлементарного состава волос человека в зависимости от профессионального контакта с некоторыми тяжелыми металлами. Дис. канд. Горький, 1969. — Бур а го Ю.И. — Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда судебных медиков. Киев, 1976, с. 501—502. — В е р ещ а к а М.Ф. — В кн.: Судебномедицинская экспертиза и криминалистика на службе следствия. Вып. 6. М., 1971, с. 154—158. — Верещака М.Ф. — «Суд.-мед. эксперт.», 1975, №2, с. 47—48.— В р т а н е с ь я н Э.В., Кисин М.В., Митричев Л.С. — Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда судебных медиков. Киев, 1976, с. 507—508. — Г альцева Е.Е. Выявление антигена D-системы резус в пятнах крови реакцией абсорбции—элюции в судебно-медицинских целях. Дис. канд. М., 1973.— Гладких А.С., Гужеедов В.Н.— В кн.: Актуальные проблемы судебной медицины. М., 1972, с. 144—146. — Гладких А.С. — Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда судебных медиков. Киев, 1976,. с. 496—498. — Г у б и н Н.М., Марченко Н.П. — Там же, с. 498—499. — Джала-лов Д.Д.—'Там же, с. 488—489. — Дианова Т.Н. — «Суд.-мед. эксперт.», 1974,. № 1, с. 33—35. — За гряд ска я А.П., Ревнитская Л.А., Еранов Н.В.— В кн.: Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Горький, 1972, с. 158.—Зайцев В.В.— Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда судебных медиков. Киев, 1976, с. 494—495. — Зайцев В.В., То но ян Г.С. — Там же, с. 495— 496. — Израелит А.С. — Там же, с. 503—504. — Ильина Е.А. — Там же, с. 481— 482. — Капустин А.В. Судебно-медицинская диагностика пола по половым различиям в клетках. М., 1969. — Кисин М.В.— Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда судебных медиков. Киев, 1976, с. 471—472. — Кисин М.В., О диночки на Т.Ф.— В кн.: Физико-технические методы исследования в судебной медицине. Москва—'Ставрополь, 1972, с. 142—143. — Кисин М.В., Стегнова Т.В. — «Суд.-мед. эксперт.»,. 1973, № 1, с. 22—26. — Кисин М.В. — Судебно-медицинское исследование микроко-личественных объектов экспертизы вещественных доказательств. Автореф. дис. докт. М., 1974. — Кишиневский А.Н. — В кн.: Физико-технические методы в судебной медицине. Москва — Ставрополь, 1972, с. 233—235. — Он же. — В кн.: Материалы 5-й Всесоюзной научной конференции судебных медиков. Т. 2. Л., 1969, с. 259—261. —Ко -лыш М.Ш. — Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда судебных медиков. Киев, 1976, с. 492—493. — Концевич И.А., Полищук И.А. — Там же, с. 493—494. — ЛомовицкаяЛ.И. — Там же, с. 512—-513. — Любинская С.И., Антонова С.Н. — «Суд.-мед. эксперт.», 1975, № 3, с. 17—19. — Они же. — Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда судебных медиков. Киев, 1976, с. 364—365. — Мишакова М.В.— Там же, с. 476—477 — Ник о лен ко О.А. — «Суд.-мед. эксперт.», 1972, № 2, с. 31—33. — Петросян Н.Г. — Там же, 1973, №2, с. 31—33. — Потапов М.И. — Там же, 1976, № 2, с. 11—15. — Он же. — Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда судебных медиков. Киев, 1976, с. 511—512. — Прозоровская Г П., Манишки-н а Р.П., Лебедева В. К — Там же, с. 482—483. — Ревнитская Л.А. Определение групповой принадлежности вырванных волос методом абсорбции — элюции и смешанной агглютинации. Автореф. дис. канд. Горький, 1971. — Ревнитская Л.А., Тишино в а Л.А. — Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда судебных медиков. Киев, 1976, с. 504—505. — Свирсжий М.С. — «Науч. труды Казанск. мед. ин-та», 1969, т. 26, с. 252—255. — Он же.—Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда судебных медиков. Киев, 1976, с. 490. — Он же. — «Суд.-мед. эксперт.», 1972, № 2, с. 33—36.— Он ж е. — В кн.: Физико-технические методы исследования в судебной медицине. Москва— Ставрополь, 1972, с. 244—245. — Смольянинов В.М., Ашу р беков Т.Р. — В кн.: Современные лабораторные методы судебно-медицинокой экспертизы. Вып. 2. М., 1972, с. 115—118. — С о л о в ь е в а Н.А. — Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда судебных медиков. Киев, 1976, с. 479—480. — Соловьева Н.А., Заре цк а я Е.Ф. — Там же, с. 480—481. — Старостин Н.Н. — «Суд.-мед. эксперт.», 1974, № 3, с. 21—22. — Стегнова Т.В.— Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда судебных медиков. Киев, 1976, с. 487—488. — Туманов А.К., Гладких А.С.— В кн.: Материалы 5-й Всесоюзной конференции судебных медиков. Т. 2. Л., 1969, с. 245—246. — Туманов А. К, Гуров Ф.И. — «Суд.-мед. эксперт.», 1973, №4, с. 25—29. — Туребаев О.Н., Логвиненко А.Г., Нуфтиев И.Н. — Тезисы докладов 1-го Всесоюзного съезда судебных медиков. Киев, 1976, с. 486—487. — Чар-ный В.И. — Там же, с. 473—474. — Ш а б ель ник Д. Я- Спектрохимическое исследование волос человека в судебномедицинской практике. Дис. канд. Ивано-Франковск, 1967 —Шалаев Н. Г Судебномедицинская экспертиза подозреваемых в половых преступлениях. Дис. докт. Горький, 1966. — Шалаев Н.Г., Колыш М.Ш. — В кн.: Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика на службе следствия. Вып. 5. Ставрополь, 1967, с. 610—613.— Юдина Г.С. — В кн.: Актуальные проблемы судебной медицины. М., 1972, с. 142—144. — Она же. — «Суд.-мед. эксперт.», 1974, № 1, с. 35—37.—    Юдина Г.С., Туманов А.К. — В кн.: Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Вып. 5. Горький, 1975, с. 188—189.

похожие материалы в каталогах

Судебно-биологические исследования

похожие статьи

К вопросу об использовании макроглобулинов крови человека при судебно-медицинском исследовании трупа / Яковлев Д.Ю. // Вестник судебной медицины. — Новосибирск, 2018. — №4. — С. 16-18.

К анализу и интерпретации результатов при установлении видовой принадлежности биологических объектов (случай из практики) / Кулясова Н.А., Недолуга Н.О. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2018. — №17. — С. 143-145.

Дифференциация в смешанных пятнах антигена А выделений от антигена А крови при помощи лектина / Потапов М.И. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1968. — №3. — С. 21-26.

Сравнительное исследование антигенов системы АВ0 в слюне, сперме и в секрете влагалища / Масис Т.М. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1968. — №2. — С. 21-27.

Выявление в сыворотках крови людей антител к антигенам системы Gm / Резникова М.Н., Баринова Л.И., Соловьева Н.А., Башлай А.Г., Моргулис Н.Б. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1968. — №1. — С. 35-38.