К вопросу о судебно-медицинском значении осмотра места происшествия при экспертизе самовзрывания

/ Эпштейн Е.С.  // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1965 — №1. — С. 48-49.

Эпштейн Е.С. К вопросу о судебно-медицинском значении осмотра места происшествия при экспертизе самовзрывания

УДК 618. 89-008. 441. 44-079. 67

Донецкое областное бюро судебномедицинской экспертизы (нач. — доц. Б.Н. Зорин)

Поступила в редакцию 10/IX 1964 г.

ссылка на эту страницу

Умышленные самовзрывания встречаются редко, поэтому особенности экспертизы каждого случая могут иметь судебномедицинское значение. Приводим такой случай.

Рис. 1. Разрыв шапки.

 

Гр-н Б. доставлен в больницу в бессознательном состоянии. В лобно-теменной области имелась четырехугольная рана размером 8x8 см с неровными краями. Из раны выделялась кровь и мозговое вещество. При хирургической обработке обнаружен большой дефект лобной кости, ее отломки внедрились в мозг, размозжив лобные доли. Через несколько часов гр-н Б. скончался.

При судебномедицинском исследовании трупа в лобной области, посередине, обнаружена рана почти круглой формы размером 6X6. 2 см. Нижний край ее расположен на 3 см выше переносицы. Кожа вокруг него осаднена на протяжении 2 см. Края раны с отдельными мелкими лоскутками, от которых радиально расходятся надрывы кожи; они не сопоставляются, образуя дефект ткани.

В лобной кости обнаружен дефект размером 7X6, 5 см с неровными краями. От него радиально отходят трещины, проникающие сквозь всю толщу кости. В области лобных долей под твердой мозговой оболочкой массивное кровоизлияние, покрывающее всю поверхность мозга.

Лобные доли разрушены. В желудочках мозга жидкая кровь. Имеется многооскольчатый перелом верхней стенки глазницы решетчатой кости и петушьего гребня.

На задней поверхности шапки-ушанки из черного искусственного меха, принадлежавшей гр-ну Б., обнаружен разрыв ткани неправильной формы с лоскутными краями и торчащими кусочками ваты (рис. 1). Образовавшийся дефект размером 9. 5X8 см проходит сквозь все слои задней части. В лобной части шапки повреждений не было. На шапке, больше с внутренней стороны, видны многочисленные следы крови.

Высказано мнение об огнестрельном повреждении. Для проверки этого провели осмотр места обнаружения пострадавшего. При этом найдена часть детонирующего шнура длиной 11 см с поврежденным алюминиевым ободком на одном конце (рис. 2). Противоположный конец шнура был обожжен, сердцевина выгорела. Здесь же обнаружена обгоревшая спичка. На ветках кустарника найдены кусочки ткани, из которой изготовлена шапка, с прилипшими к ним мышцами, обрывками кожи и волосами.

Рис. 2. Часть детонирующего шнура.

 

Шапка и обнаруженная часть детонирующего шнура были направлены на исследование. При рентгеновском исследовании шапки в Харьковском научно-исследовательском институте судебной экспертизы обнаружены кусочки металла. Спектрографически установлено, что они в основном состоят из алюминия. Эти кусочки представляют собой часть оболочки капсюля-детонатора, применяемого для взрывных работ. Взрыв такого капсюля обладает значительной разрушительной силой. При исследовании продуктов сгорания на шапке обнаружены следы свинца и нитраты, которые являются продуктами взрыва капсюльного состава.

На основании проведенных исследований сделан вывод о том, что гр-н Б., страдавший психическим заболеванием, вложил капсюль-детонатор в отворот надетой «задом наперед» шапки-ушанки, поджег шнур и при взрыве получил смертельное повреждение черепа.

похожие материалы в каталогах

Взрывная травма

похожие статьи

К вопросу о судебно-медицинской экспертизе взрывной травмы / Лоттер М.Г., Коновалов А.И. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 76-77.

Особенности морфологии повреждений от поражающих элементов взрывного устройства / Шакирьянова Ю.П., Широкова Л.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2018. — №17. — С. 210-214.

Особенности повреждений, возникающих у пострадавших от взрыва оболочечных взрывных устройств в салоне автомобиля / Гусаров А.А., Макаров И.Ю., Фетисов В.А., Фрадкина Н.А. // Вестник судебной медицины. — Новосибирск, 2018. — №1. — С. 35-39.

Биологический повреждающий фактор при взрывной травме / Попов В.Л., Кадочников Д.С., Минаева П.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2015. — №6. — С. 20-23.

Некоторые теоретические проблемы судебно-медицинской экспертизы взрывной травмы / Попов В.Л. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2015. — №4. — С. 4-10.