Дифференцирование выделений человеческого организма путем эмиссионного спектрального анализа

/ Барсегянц Л.О.  // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1967 — №4. — С. 30-34.

Барсегянц Л.О. Дифференцирование выделений человеческого организма путем эмиссионного спектрального анализа

УДК 340.624.4:543.42

Л.О. Барсегянц
Научно-исследовательский институт судебной медицины (дир, — проф. В.И. Прозоровский) Министерства здравоохранения СССР, Москва

Исследовали в высушенных пятнах на марле выделения из влагалища и носа, сперму, слюну, мочу, пот, кровь и гной. Дифференцирование оказалось возможным по содержанию Na, К, P, Cu, Sr, Fe, Mg, Ca, Mn, Ag, Zn и их соотношениям. 2 таблицы.


DISCRIMINATION OF HUMAN EXCRETIONS BY EMISSION SPECTROGRAPHY

L.O. Barsegyantz

Differentiation of semen, saliva, urine, sweat, nasal and vaginal discharge, blood and purulent matter in stains is made possible by the variations in the level and combinations of micro-elements. Na, К, P, Cu, Sr, Fe, Mg, Ca, Mn, Ag and Zn — were the discriminating elements.

ссылка на эту страницу

При судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств нередко возникает необходимость определить, каким выделением человеческого организма образованы следы на вещественном доказательстве. Такое исследование способствует разрешению вопроса о том, кому могут принадлежать предметы одежды, обнаруженные на месте происшествия. Наряду с этим присутствие того или иного выделения в участке, где образовались следы крови на вещественном доказательстве, имеет большое значение для правильного установления групповой принадлежности крови, поскольку групповые антигены содержатся не только в крови, но и в выделениях.

Судебно-медицинская экспертиза располагает достоверными методами определения наличия слюны, мочи, пота и спермы в пятнах. Методы же установления присутствия выделений из влагалища и носа в судебно-медицинской практике отсутствуют. Между тем изыскание этих методов играет существенную роль. Известно, например, что результаты выяснения группы крови на носовых платках в большой мере зависят от присутствия на них выделений из носа, а результаты определения группы спермы в пятнах — от примеси выделений влагалища.

Ранее мы уже пытались найти метод установления наличия влагалищных выделений в пятнах. Разработанная реакция позволила дифференцировать эти выделения от крови, слюны, мочи, пота, спермы, выделений из носа, но дала положительный результат с гноем. Сделать ее специфичной только для выделений из влагалища не удалось. Отправных пунктов для изыскания специфичной реакции на выделения из носа мы не обнаружили.

Поэтому было решено обратиться к эмиссионному спектральному анализу, тем более что в литературе есть указания на возможность спектрального дифференцирования некоторых выделений (Derobert и Hausser; Н.Г. Иваницкая-Бокариус; В.И. Матвеенко и В. А, Татаренко; Н.М. Губин). Однако авторы исследовали главным образом сперму, мочу, выделения из влагалища и кровь.

Мы подвергали эмиссионному спектральному анализу следующие объекты: выделения из влагалища, сперму, слюну, мочу (по 27 образцов), выделения из носа (14 образцов), пот (13 образцов), кровь и гной (по 27 образцов), нанесенные в виде пятен на стерильную марлю. Выделения из влагалища получали у здоровых женщин. Среди 27 образцов спермы было 2 случая азооспермии. Гной брали у 10 больных с послеоперационными осложнениями (из них 5 раковых), у 9 — из абсцессов после инъекций, у 4 — из флегмон и у 2 — из панарициев. Давность пятен от 2 до 12 дней.

Таблица 1

Соотношения микро- и макроэлементов в выделениях

Спер­ма

Выде­ле­ния из вла­гали­ща

Моча

Слю­на

Выде­ле­ния из носа

Пот

Гной

Кровь

Na

36,0±1,59

29,0±2,42

44,9±0,52

22,7±2,13

43,9±0,88

27,1±3,41

17,8±2,20

26,6±2,34

К

15, 9±1, 85

13, 5 ±1, 15

38, 1±1, 22

26, 5±2, 17

28, 9±2, 48

29,5±3,12

16, 4±2, 45

23, 5±2, 75

P

25,7±2,35

18,6±1,88

13,5±1,50

14,7±1,85

18,1±3,54

12,0±2,11

10,6±2,44

Cu

31,2±2,40

18,1±2,92

23,4±2,83

19,1±2,34

34,9±2,64

19,3±4,72

20,48±2,34

16,0±3,63

Sr

8,3+1,01

13,6±0,82

14,0±1,88

16,0±1,44

26,3±3,90

20,0±2,83

20,0±2,34

17,8±5,05

Fe

19, 5+2, 77

35, 8±1, 64

33, 0 ±1, 74

20, 6±1, 65

41, 7± 1, 69

36, 3±3, 29

32, 0± 1, 25

41, 7±2, 62

Mg

40,1±0,47

42,4±0,31

41,4±0,83

33,7±1,33

38,0±1,90

37,5±1,84

38,8±0,54

36,0±1,47

Са

17,7±1,97

25,9±1,77

13,0±1,83

17,9±1,92

14,4±1,60

20,6±3,31

20,2±1,75

8,1±1,53

Mn

14,67±4,81

8,5±1,32

15,4±1,57

9,9±2,80

15,3±2,74

9,5±1,71

25,7±2,11

Ag

Ка­чест­вен­ный приз­нак

Ка­чест­вен­ный приз­нак

Zn

Ка­чест­вен­ный приз­нак

Na/Sr

5, 70 ±1, 29

2, 3±0, 24

5, 3±0, 91

1, 7+0, 22

2, 2±0, 32

1, 6+0, 33

1, 4±0, 40

2, 7+1, 53

P/Ca

2, 1 ±0, 42

0, 8±0, 08

2, 4±0, 94

1, 0±0, 31

1, 0±0, 33

0, 7±0, 25

1, 1±0, 29

Cu/K

2,4±0,35

1,7±0,23

0,6±0,84

0,8±0,18

1,3±0,11

0,5±0,12

2,3±0,54

0,7±0,12

Fe/Mg

0,5±0,06

0,8±0,03

0,8±0,04

0,6±0,04

0,1±0,04

0,9±0,07

0,8±0,04

1,2±0,15

Ca/Mn

2,6±0,75

5,5±0,93

1,9±0,60

3,2±0,60

1,2±0,32

3,6±1,62

1,0±0,14

Таблица 2

Оценка макро- и микроэлементов и их соотношений при использовании в качестве дифференциальных признаков

Объ­ект

Коэф­фици­ент

Na

К

Р

Си

Sr

Fe

Mg

Са

Mn

Ag

Zn

Na/Sr

Р/Са

Cu/K

Fe/Mg

Ca/Mn

Спер­ма

Вы­деле­ния из вла­гали­ща

2, 5

1,2

2, 5

3, 6

4, 1

5, 2

2, 3

3, 2

1,2

Об­на­ружи­вается толь­ко в спер­ме

2, 8

3, 1

2, 0

5,5

2, 1

Моча

5, 7

10,4

4, 5

2, 3

2, 8

4, 3

1, 1

1, 8

0,14

0, 3

0, 3

5, 6

4, 9

0, 8

Слюна

5, 1

3,9

3, 9

3, 8

4, 4

0, 3

3, 9

0, 2

0,9

3, 4

2, 2

5, 2

1, 8

0, 6

Выде­ления из носа

4, 8

4,4

0, 9

4, 5

7, 2

1, 3

1, 3

0,1

2, 9

3, 5

8, 8

2, 0

Пот

2, 4

3,8

1, 8

2, 3

3, 9

4, 0

1, 3

0, 8

1,0

3, 3

2, 1

5, 8

5, 0

0, 6

Гной

7, 0

0,2

4, 5

3, 4

4, 6

4, 3

1, 1

1, 0

2,0

3, 2

3, 0

0, 2

4, 6

2, 4

Кровь

3, 4

2,4

4, 6

3, 8

1, 9

6, 0

2, 4

3, 8

1, 6

2, 3

5, 2

6, 8

Выделения из влагалища

Моча

6, 5

15,2

2, 2

1, 3

0, 2

1, 2

1, 1

5, 2

2,5

Обнару­жива­ется только в вы­деле­ниях из вла­гали­ща

3, 2

1, 9

4, 8

0, 8

2, 9

Слю­на

2, 0

9,9

1, 2

0, 3

1, 5

6, 7

6, 4

3, 5

0,4

2, 1

0, 5

4, 2

4, 9

1, 7

Вы­деле­ния из носа

5, 9

5,9

4, 3

3, 3

2, 6

3, 6

5, 0

2,2

0, 4

1, 8

4, 8

4, 1

Пот

0, 5

4,9

0,1

0, 2

2, 2

0, 1

2, 7

1,4

0,4

1, 8

0, 6

5, 0

1, 1

0, 7

Гной

3, 5

1,1

2,4

0, 7

2, 6

1, 4

5, 7

2,4

7,0

2, 2

0, 2

1, 1

1, 1

4, 5

Кровь

0, 7

3,5

2,7

0, 5

0, 9

1, 9

4, 5

7,9

0, 2

1, 3

4, 2

3, 6

Моча

Слю­на

10, 1

4,9

0,5

1, 2

0, 9

5, 4

5, 0

1,6

1,5

4, 0

1, 6

0, 9

4, 1

1, 5

Вы­деле­ния из носа

1, 1

3,5

3, 0

2, 9

3, 8

2, 4

0,6

0,03

3, 3

4, 7

5, 5

1, 0

Пот

5, 2

2,6

1,2

0, 7

1, 8

0, 9

2, 0

2,0

1,7

3, 9

1, 6

0, 8

1, 6

1, 0

Гной

12, 1

7,8

0,6

0, 8

2, 1

0, 4

2, 7

2,9

6,7

4, 1

1, 9

3, 0

0, 2

1, 5

Кровь

7, 7

5,0

1,0

1, 7

0, 7

3, 2

3, 4

2,0

1, 5

1, 5

0, 4

4, 0

Слюна

Вы­деле­ния из носа

9, 3

0,8

2, 7

2, 5

9, 4

2, 4

1,1

1,4

1, 4

-

3, 6

0, 1

2, 9

Пот

1,1

3,5

0,9

0, 04

1, 3

4, 4

1,7

0,9

0,1

0, 1

0, 04

1, 4

4, 2

0, 3

Гной

1,6

3,2

1,0

0, 4

1, 4

5, 7

3,6

1,2

4,5

0, 7

0, 5

2, 8

3, 6

3, 5

Кровь

1,2

0,9

1,3

0, 7

0, 3

7, 0

1,2

3,7

0, 7

0, 3

0, 3

6, 2

Вы­деле­ния из носа

Пот

4,8

0,2

2, 9

1, 3

1, 5

0,2

1,7

1,8

Об­нару­жива­ется в вы­деле­ни­ях из носа

1, 2

4, 7

0, 1

1,4

Гной

11,3

3,7

4, 1

1, 4

4, 8

0,6

2,4

3,0

1, 7

1, 8

0, 1

0,6

Кровь

7,0

1,5

4, 5

1, 4

0, 03

1,1

2,8

0, 3

3,5

0,1

Пот

Гной

2,3

3,3

1,5

0, 2

0, 02

1, 3

0,7

0,1

6,0

0, 5

0, 5

10, 9

1, 7

1, 6

Кровь

0, 1

1,5

1,7

0,6

0, 4

1, 3

0, 7

3,4

0,7

0, 2

1, 0

2, 1

Гной

Кровь

2,8

2,0

0,4

1, 2

0, 4

3, 4

1,9

5,2

0, 9

1, 1

2,4

4, 0

_

Из каждого пятна и контрольного участка марли вырезали одинаковые по площади кусочки. Путем определения разницы в их весе выявляли вес объекта исследования, колебавшийся от 0, 5 до 5, 5 мг на 1 см2. Навески обугливали в муфельной печи в фарфоровых тиглях при 160° в течение 30 мин., растирали в агатовой ступке до порошкообразного состояния и исследовали по системе относительных количественных характеристик с последующей статистической обработкой.

Эмиссионный анализ производили на спектрографе ИСП-28, тщательно соблюдая постоянство основных параметров эксперимента: система освещения — трехлинзовая; ширина щели — 0, 018 мм; питание дуги — генератор ПС-39; ток — 7 а; пластинки спектральные типа II, чувствительность 16 ед. Съемку производили через трехступенчатый ослабитель. Фотометрировали микрофотометром МФ-2. В основном использовали отношение плотности почернения аналитических линий обнаруженных элементов друг к другу или к фону. Статистическую обработку доводили до определения коэффициента достоверности, при помощи которого устанавливали возможность использования изучаемых микроэлементов (или их соотношений) в качестве дифференциальных признаков.

В процессе указанного выше исследования выявили некоторые качественные различия; отсутствие Р в выделениях из носа и ничтожные следы Мп в крови, наличие Zn в сперме и Ag в выделениях из носа и частично в выделениях из влагалища.

Наряду с качественными признаками использовали относительные количественные их характеристики Na, К, Р, Cu, Sr, Fe, Mg, Са, Mn, Ag, Zn и их соотношений — Na/Sr, Р/Са, Cu/K, Fe/Mg, Ca/Mn (табл. 1).

В некоторых случаях совокупность качественных и количественных особенностей содержания отдельных элементов уже позволяет сделать предположительный вывод. Например, обнаружение Zn и большого количества Р при отсутствии Ag (в пределах чувствительности эксперимента) свидетельствует о том, что исследуемое выделение может являться спермой.

Поскольку в различных выделениях содержатся одни и те же микроэлементы, но в разных количествах, оценка вероятности дифференциальных количественных признаков может быть проведена лишь статистической обработкой. Эта обработка заключалась в определении средней арифметической величины, средней квадратической отклонения от средней для экспериментального ряда каждого объекта и коэффициента достоверности для 2 сравниваемых объектов.

По совокупности данных, полученных при исследовании различных образцов одного и того же выделения, установлено, что сперма отличается: от выделений из влагалища — по содержанию Cu, Sr, Fe, Ca и соотношению Fe/Mg; от мочи — по содержанию Na, К, Р, Fe и соотношению Cu/К и Fe/Mg; от слюны — по содержанию Na, К, Р, Cu, Sr, Mg и соотношению Na/Sr, Cu/K; от выделений из носа — по содержанию Na, К, Sr, Fe, по соотношению Fe/Mg и отсутствию Р в выделениях из носа; от пота — по содержанию К, Sr, Fe и соотношению Na/Sr, Cu/K, Fe/Mg; от гноя — по содержанию Na, Р, Cu, Sr, Fe и соотношению Na/Sr, Fe/Mg; от крови — по содержанию Na, Р, Cu, Fe, Са, соотношению Cu/K, Fe/Mg и отсутствию Mn в крови.

Выделения из влагалища отличаются: от мочи — по содержанию Na, К, Са и соотношению Cu/K; от слюны — по содержанию К, Fe, Mg, Са и соотношению Cu/K; от выделений из носа — по содержанию Na, К, Cu, Sr, Mg, Са, отсутствию Р в выделениях из носа и соотношению Fe/Mg, Са/Mn; от пота — по содержанию К и соотношению Cu/K; от гноя — по содержанию Na, Mg, Mn и соотношению Са/Mn; от крови — по содержанию К, Mg, Са, отсутствию Мп в крови и соотношению Cu/K, Fe/Mg.

Моча отличается: от слюны — по содержанию Na, К, Fe, Mg и соотношению Na/Sr; от выделений из носа — по содержанию К, Cu, Fe, отсутствию Р в выделениях из носа и соотношению Na/Sr, Cu/K, Fe/Mg; от пота — по содержанию Na и соотношению Na/Sr; от гноя — по содержанию Na, К, Mn и соотношению Na/Sr, Cu/K; от крови — по содержанию Na, К, Mg, отсутствию Мп в крови и соотношению Fe/Mg.

Слюна отличается: от выделений из носа — по содержанию Na, Fe, отсутствию Р в выделениях из носа и соотношению Cu/K; от пота — по содержанию К, Fe и соотношению Fe/Mg; от гноя — по содержанию К, Fe, Mg, Мп и соотношению Fe/Mg, Са/Mn; от крови — по содержанию Fe, Са, отсутствию Мп в крови и соотношению Fe/Mg.

Выделения из носа отличаются: от пота — по содержанию Na, отсутствию Р и соотношению Cu/K; от гноя — по содержанию Na, К, Cu, Sr, Мп и отсутствию Р; от крови — по содержанию Na, Си, соотношению Cu/K и отсутствию Мп в крови и Р в выделениях из носа.

Пот отличается: от гноя — до содержанию К, Мп и соотношению Cu/K; от крови — по содержанию Са и отсутствию Мп в крови.

Гной отличается: от крови — по содержанию Fe, Са, отсутствию Мп в крови и соотношению Fe/Mg (табл. 2).

Таким образом, экспериментами установлено, что выделения человеческого организма дифференцируются по количественному и отчасти по качественному содержанию в них различных микроэлементов. Из этого следует, что метод эмиссионного спектрального анализа принципиально можно использовать для установления наличия того или иного выделения в пятнах.

Однако необходимо отметить, что практически ценность этого метода выяснится только при широком его применении. Можно предположить возникновение осложнений в связи с присутствием различных микроэлементов в загрязненных материалах вещественных доказательств, что в некоторых случаях будет препятствовать диагностике.

Поступила в редакцию 20/V 1967 г.

похожие статьи

Спектрографическое дифференцирование археологических костных материалов от современных погребений / Рубежанский А.Ф. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1968. — №4. — С. 14-17.

Исследование странгуляционной борозды методом эмиссионного спектрального анализа / Ананьев Г.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1968. — №4. — С. 8-12.

О методике изучения распределения микроэлементов в органах человека / Табакман М.Б. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1967. — №4. — С. 24-27.

Перспективы использования рентгеноспектрального флуоресцентного анализа костных фрагментов для установления пола человека / Шадымов А.Б., Сеченев Е.И., Фоминых С.А., Воронкин К.И. // Вестник судебной медицины. — Новосибирск, 2017. — №2. — С. 17-21.

Некоторые возможности спектрального анализа зубов в судебно-медицинской экспертизе / Дмитриев И.Б. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1967. — №3. — С. 32-35.