Исследование причин неосновательного возбуждения уголовных «врачебных дел»

/ Эдель Ю.П. — 1958.

Исследование причин неосновательного возбуждения уголовных «врачебных дел» / Ю.П. Эдель. // Материалы 3 расширенной научной конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки, профессора М.И. Райского. — Киев, 1958. — С. 36-37.


Ю.П. Эдель (Харьков)

ссылка на эту страницу

Медицинским работникам доверено самое дорогое — жизнь и здоровье человека и, поэтому, небрежность или явное невежество, проявленные врачом при выполнении своего служебного долга, должны сурово караться.

С другой стороны, успешное выполнение любых врачебных обязанностей возможно только при наличии взаимопонимания между врачом и пациентом и оказания последним полного доверия врачу; поэтому неосновательные возбуждения уголовных дел против врачей наносят непоправимый вред не только привлекаемому к ответственности, но и советскому здравоохранению.

Согласно закону, в качестве основания для возбуждения уголовного преследования необходимо наличие (в событии или в действии) состава преступления при отсутствии обстоятельств, погашающих применение наказания.

При изучении 162 уголовных «врачебных дел», поступивших в Харьковскую судебномедицинскую экспертизу за 10 послевоенных лет, оказалось, что только в 24,6% случаев уголовное преследование было возбуждено основательно — врачами были допущены должностные преступления; в 19 случаях (11,8%) уголовные дела были возбуждены, хотя

и неосновательно (так как отсутствовал состав преступления), но по поводу врачебных ошибок, и 103 раза (63,6%) уголовное преследование было возбуждено в случаях, когда не было врачебной ошибки, т. е. диагностика и лечение были правильными.

Причины неосновательного возникновения уголовных дел в тех случаях, когда имели место врачебные ошибки, понятны работникам прокуратуры, не имеющим специальных познаний в области медицины, нередко трудно установить причины неправильного диагностирования или лечения.

Каковы же по нашим материалам причины неосновательного возбуждения уголовного преследования в тех случаях, когда и диагностика и лечение были правильными? Нам представляется возможным наш материал распределить на нижеследующие пять групп:

  1. В 40% случаев такие дела возбуждались вследствие того, что неожиданно для неспециалистов (а иногда и для лечивших врачей), при сравнительно легком страдании наступал тяжкий исход.
  2. На втором месте по частоте (29% сл. ) причиной неосновательного возбуждения «врачебных дел» является вера во всемогущество медицины, незнание пределов ее возможностей.
  3. В 22% случаев обвинение врача возникало вследствие неясности обстоятельств дела вообще и непонятности поведения врача.
  4. В нескольких случаях дела возникали из-за неосторожных высказываний и небрежных записей врачей.
  5. В ряде случаев неосновательно возбуждались дела по другим, разнообразнейшим, иногда курьезным причинам.

Единственным, по-настоящему радикальным средством, которое могло бы способствовать значительному уменьшению количества неосновательно возбуждаемых уголовных врачебных дел, представляется нам участие судебного медика в исследовании случая до возбуждения уголовного дела.

Встречающиеся сейчас изредка формы этого участия (экспертиза по материалам проверки до возбуждения уголовного дела, устная консультация эксперта перед возбуждением дела) не предусмотрены процессуальным законом и поэтому, нам кажется, целесообразным привлечение юристов к изучению поднятого в этом сообщении вопроса.

похожие статьи

Случай неблагоприятного исхода в практике абдоминальной хирургии / Баринов Е.Х., Волкова Е.В., Осипова И.В., Черкалина Е.Н. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2021. — №20. — С. 19-20.

Оценка возможности образования повреждений при проведении реанимационных мероприятий / Бадяев В.В., Шульга И.П. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2021. — №20. — С. 15-17.

Методические рекомендации по сопоставлению заключительного клинического и патологоанатомического / судебно-медицинского диагнозов / Забозлаев Ф.Г., Зайратьянц О.В., Кактурский Л.В., Клевно В.А., Кучук С.А., Максимов А.В. // Судебная медицина. — 2019. — №4. — С. 48-56.

Характеристика показателей расхождения заключительного клинического и судебно- медицинского диагнозов в случаях смерти от внешних причин в Московской области за период 2014–2018 гг. / Максимов А.В., Кучук С.А. // Судебная медицина. — 2019. — №4. — С. 15-19.

«Покаянные» разборы деятельности клиник. Наблюдения судмедэкспертов / Елкина О.Е. // Судебная медицина. — 2019. — №3. — С. 48-50.

больше материалов в каталогах

Дефекты оказания медицинской помощи, профессиональные правонарушения врачей