Судебно-медицинская экспертиза наркотико-содержащих веществ, как элемент процесса доказывания

/ Ушаков И.В.  // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 1998 — №1. — С. 52-54.

Ушаков И.В. Судебно-медицинская экспертиза наркотико-содержащих веществ, как элемент процесса доказывания

ХВШ МВД РФ

 

 

 

ссылка на эту страницу

В настоящее время число людей, употребляющих наркотики

стремительно растет по всей России, что представляет серьезную угрозу для социальной стабильности в стране. Уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает ответственность за ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и, практически в каждом случае, перед следствием стоит задача отнесения того или иного вещества к наркотикам. Более того, возбуждение уголовного дела в ряде случаев вообще невозможно без проведения такого рода исследований.

Одним из основных путей повышения эффективности борьбы с подобными преступлениями является совершенствование методики исследования вещественных доказательств специалистами в этой области, повышения практической полезности научных разработок и внедрения их в следственную практику.

В последнее время потребности судебно-следственной практики вызвали появление новых методов исследования вещественных доказательств судебными химиками. Не касаясь конкретных методов исследования, которые являются сугубо профессиональными, следует отметить, что экспертные исследования в области расследования уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, помогают следователю в разрешении MHOГих вопросов. Это касается квалификации преступного деяния, ориомыции следователя в огромном количестве поступающих на черный рынок наркотических веществ, профилактики преступлений подобного рода В настоящее время имеется возможность в короткий период времени, при применении специальных приборов, провести экспресс-анализ и определение веса поступивших в ОВД веществ, что является основанием для возбуждения уголовного дела. Однако, справка специалиста о признании исследуемого вещества наркотиком, не является доказательством по делу. В отношении уже исследованного экспресс- методом вещества, следователь обязан назначить судебно-медицинскую, судебно-химическую или ботаническую экспертизу. Согласно Уголовно- процессуального кодекса, проведение экспертизы возможно только после возбуждения уголовного дела, но требования настоящего момента состоят в том, что быстроте и эффективности расследования этой категории дел, надо отдавать особую прерогативу. Вот на этом этапе и возникает замкнутый круг: с одной стороны - без проведения исследования невозможно возбудить уголовное дело, с другой стороны - проведение исследования до возбуждения дела недопустимо. Представляется правильной точка зрения законодателя, (это касается проекта федерального закона " О наркотических средствах и психотропных веществах), где имеется ряд новелл, заключающихся в том, что законопроект закрепляет особенности процессуального механизма. В частности, предусмотрена возможность проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела. Такое правовое решение вызвано тем, что для возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления рассматриваемой категории, требуется заключение эксперта о наличии наркотико-содержащих веществ в изъятых веществах и растениях. При производстве экспертного исследования с оформлением справки, а затем - аналогичной экспертизы, теряется значительное количество сил, средств, времени и, зачастую, бывают упущены сами возможности доказать факт злоупотребления наркотиками. Кроме того, если процедура проведения судебной экспертизы достаточно подробно урегулирована действующим законодательством и статус эксперта предполагает высокий уровень специальных познаний и соответствующую высокую степень достоверности исследования, то проведение предварительного исследования законодательно не урегулировано.

При всем вышесказанном не призывается проводить все виды судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела и отнюдь не умаляется роль предварительных исследований. Естественно, они имеют право на жизнь, и в ряде случаев, в частности, при исследовании криминалистических объектов, они незаменимы. Таким образом, в связи с прогрессирующей наркотизацией общества и увеличением количества уголовных дел, в которых основным источником доказательств служит заключение эксперта, необходимо обратить внимание на разработку современных методик, позволяющих в более короткие сроки, без ущерба для качества, производить судебно-химические исследования, на основании которых возбуждаются и расследуются уголовные дела данной категории.

похожие статьи

Судебно-медицинская оценка токсичности опиоидов у взрослых и детей с персистирующей болью / Абузарова Г.Р., Гусева О.И., Ковалев А.В., Кумирова Э.В., Невзорова Д.В., Франк Г.А., Шигеев С.В. — 2015.

Морфологическая диагностика токсического воздействия курительных смесей в случаях смертельных отравлений пирролидинвалерофеноном / Джуваляков П.Г., Збруева Ю.В., Кабакова С.С., Богомолов Д.В., Букешов М.К. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2017. — №4. — С. 18-20.

Отравления наркотиками и психодислептиками: характеристика структуры по видам токсикантов (по данным хабаровского центра острых отравлений) / Щупак А.Ю., Юхно В.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2017. — №16. — С. 96-97.

Механизм наступления смерти при ингаляции бутана / Клевно В.А., Тархнишвили Г.С. // Судебная медицина. — 2018. — №4. — С. 27-29.

Изучение комбинированного применения алкоголя, наркотических и сильнодействующих веществ с целью потенцирования клинических эффектов / Павлова А.З., Ларев З.В., Калёкин Р.А., Орлова А.М. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2018. — №17. — С. 235-237.

Патология энцефалитов при хронических опийных наркоманиях в дифференциально-диагностическом отношении с иными очаговыми поражениями головного мозга / Гомонова И.Ю., Богомолов Д.В., Кульбицкий Б.Н. // Судебная медицина. — 2016. — №1. — С. 31-34.