Отображение эксплуатационных дефектов рубящего орудия на кожном покрове

Судебно-медицинская экспертиза рубленых повреждений кожного покрова относится к числу сложных и малоизученных видов острой травмы (В.Я. Карякин, 1955; С.Д. Кустанович, 1965; Г.Н. Назаров, В.И. Пашкова, 1973; И.В. Скопин,1960; В.В. Томилин, 2000).

При экспертизе рубленых повреждений одним из основных вопросов, решаемых экспертом, является установление конкретного экземпляра рубящего орудия. Особых сложностей не возникает, если разруб достигает костных образований или хрящевой ткани. Идентификация конкретного экземпляра рубящего орудия в данном случае решается путем сопоставления трасс, отобразившихся на костном или хрящевом объекте, и трасс, полученных экспериментальным путем. Трудности появляются, если поврежден только кожный покров, так как отсутствуют базовые экспериментальные исследования и обобщенные практические наблюдения частных видов отображения дефектов лезвия на повреждениях кожного покрова.

Нами предпринята попытка описать морфологическую картину отображения различных эксплуатационных дефектов рубящего орудия при повреждении кожного покрова. Решения поставленной задачи решалось в несколько этапов.

На первом этапе с целью выявления, описания и измерения дефектов рубящей кромки были исследованы случайно выбранные топоры, находившиеся в бытовом использовании. Выявлено, что при бытовом использовании топора неизбежно возникают различные виды дефектов, которые были исследованы с использованием различных метрических инструментов и стереомикроскопа. Установлено, что виды дефектов рубящей кромки в общем и целом соответствуют технологическим и эксплуатационным дефектам колюще-режущего орудия.

К технологическим дефектам лезвия рубящего орудия относятся:

• > Недоточенный участок лезвия П-образного сечения.
• > Заусенцы (царапины от грубой заточки).

К эксплуатационным дефектам лезвия рубящего орудия относятся:

• > Дефект кромки лезвия.
• > Завалы кромки лезвия влево или вправо.
• > Вмятина (забоина) на кромке лезвия.
• > Участок равномерного затупления кромки лезвия.

Идеально заточенный участок лезвия в нашем исследовании не рассматривался, а использовались только участки ограничения мест воздействия дефектов.

На втором этапе нашего исследования математически вычислялись средние размеры каждого эксплуатационного дефекта, в соответствии с которыми дефекты искусственно наносились на рубящую кромку экспериментальных топоров, а в местах вне технологических или эксплуатационных дефектов было острым.

С целью исключения влияния неровностей щек топора на стенки разруба проведена шлифовка щек топора на алмазно-резиновом (мелкоабразивном) диске. В процессе шлифовки добивались зеркального блеска (качество) щек топора.

На третьем этапе наносились экспериментальные повреждения биоманекенам в областях со значительным массивом мягких тканей: надлопаточные области (проекция трапециевидных мышц), в области передней поверхности грудной клетки (проекция грудных мышц), поясничной области, передней и задней поверхности бедер. Изъятие и подготовка кожных лоскутов для исследования осуществлялись по общепринятым методикам с использованием раствора Ратневского №1. Контрастирование повреждений кожи проводилось спиртовым раствором бриллиантового зеленого.

На четвертом этапе макропрепараты кожи и одежды исследовались при помощи бинокулярной лупы и стереомикроскопа МБС-10, с фиксацией морфологической картины с использованием цифровой фотосъемки..

В ходе проведенного исследования для отдельных видов дефектов рубящей кромки выявлены признаки, проявляющиеся только при воздействии определенного дефекта.

Рис. 7. Ступенчатый изгиб оси повреждения

Рис. 8. Прямоугольная краевая выемка

В месте воздействия недоточенного участка лезвия П-образного сечения специфическим признаком является ступенчатый изгиб оси повреждения, выявляемый в местах начала либо окончания данного дефекта, то есть в месте перехода в интактную часть лезвия. Ступенчатый изгиб оси повреждения объясняется воздействием ребра данного дефекта (рис. 7).

Для воздействия дефекта кромки лезвия специфичным является наличие прямоугольной краевой выемки, механизм образования которой объясним также воздействием ребер дефекта (рис. 8).

Для воздействия двухсторонней забоины специфичным является наличие округлого дефекта ткани, образование которого обусловлено наличием двух выраженных полукруглых ребер, выстоящих за плоскость клина рубящего орудия (рис. 9).

Рис. 9. Округлый дефект ткани

Рис. 10. Односторонний полукруглый выступ

Для односторонней забоины специфичным является образование полукруглой краевой выемки, что обусловлено наличием одностороннего полукруглого выступа, выстоящего за плоскость клина рубящего орудия (рис. 10).

Таким образом, по результатам проведенной нами работы мы установили, что, различные виды эксплуатационных дефектов лезвия рубящих следообразующих объектов проявляется в определенной морфологической картине разрушения мягких тканей, по которой можно установить конкретный вид некоторых дефектов.