К вопросу о дефектах рубящей кромки

/ Власюк И.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2009 — №10. — С. 43-45.

ссылка на эту страницу

Для следственной практики, при экспертизе рубленых повреждений, кроме факта воздействия рубящего предмета важно установление конкретного экземпляра рубящего орудия. Идентификация рубящего орудия производится по общим (по признаку действия острого предмета), групповым (по признаку рубящего воздействия) и узкогрупповым признакам (индивидуальные особенности лезвия). Индивидуальные особенности лезвие рубящего орудия приобретает с появлением на нем различных дефектов.

Так как среди рубящих объектов в быту наиболее распространенным является топор, то и соответственно он, среди рубящих предметов, имеет наибольшее судебно-медицинское значение, что и определило его как основной объект для исследования.

При бытовом использовании топора неизбежно возникают различные виды эксплуатационных дефектов (от лат. defectus – изъян, недостаток). При позднем изъятии топора, как предполагаемое орудие преступления, на нем могут возникать как дополнительные эксплуатационные дефекты, так и топор может подвергаться переточке. И в том и другом случае, лезвие топора рассматривается как не пригодный для идентификационного исследования, в силу изменения его трассологических характеристик.

К дефектам рубящей кромки относятся:

  • А) Технологические дефекты:
    • Ø Недоточенный участок лезвия П-образного сечения – представляет собой в поперечном сечении усеченную пирамиду с углами более 90º, ребра участка лезвия П-образного сечения выражены хорошо. Наиболее часто встречается в области носка либо пятки топора.
    • Ø Заусенцы (царапины от грубой заточки) – имеют вид, как правило, параллельных линейных дефектов на щеках топора обычно расположенных под углом к лезвийной части рубящего орудия. Заусенцы могут затрагивать собственно рубящую кромку, придавая ей зубчатый вид, но острота лезвия сохраняется.
  • Б) Эксплуатационные дефекты:
    • Ø Дефект кромки лезвия – отсутствие части лезвия, возникающий в результате выкрашивания метала, коррозии, последующей заточкой на месте завалов кромки лезвия или вмятин (забоин). Дефекты имеют выраженные, иногда зубчатые в случае выкрашивания метала ребра, расположенные ниже линии лезвия (собственно рубящей кромки). Дефект кромки лезвия не выстоит над плоскостью щек клина.
    • Ø Завалы кромки лезвия влево или вправо – представляют собой дугообразные, либо округлые отклонения оси лезвия на незначительном участке с западением линии лезвия, с сохранением остроты (редко) либо затуплением (чаще) лезвия на данном участке. Завалы выстоят над плоскостью соответствующей щеки клина.
    • Ø Вмятина (забоина) на кромке лезвия – участок пластической деформации ограниченной части лезвия, представляет собой овальное либо округлое, симметричное или ассиметричное двустороннее отклонение оси лезвия с западением рубящей кромки. Вмятина выстоит над плоскостью щек клина.
    • Ø Участок равномерного затупления кромки лезвия - закругленность рубящей кромки на протяжении.

Эксплуатационные дефекты в процессе точки могут изменяться. Рассмотрим этапы трансформации дефекта на примере двусторонней забоины. Как было определено забоина – представляет собой овальное либо округлое, симметричное или ассиметричное двустороннее отклонение оси лезвия с западением линии лезвия. Вмятина выстоит над плоскостью щек клина. Следовательно в процессе заточки на первом этапе убираются выстоящие над плоскостью щек клина ребра вмятины. В результате чего вмятина трансформируется в дефект лезвия. На этом этапе происходит значительная потеря ширины дефекта, при практически сохранной длине и глубине.

Если точка лезвия повторяется, глубина дефекта уменьшается за счет снижения высоты кромки при стачивании щек, и она выглядит как недоточенный участок лезвия П-образной формы располагающийся на уровне рубящей кромки. Кроме глубины дефекта происходит потеря и протяженности дефекта.

При дальнейшей заточке происходит сглаживание ребер П-образного сечения и формируется участок равномерного затупления кромки лезвия. Происходит незначительное уменьшение как ширины, так протяженности дефекта. В конечном итоге участок лезвия на месте дефекта становится острым.

При всех указанных трансформациях, локализация центра дефекта остается неизменной относительно носка или пятки топора, а так же относительно центров других дефектов лезвия. Следовательно, если при исследовании препарата кожного покрова или ткани одежды нам определить взаиморасположение центров отобразившихся дефектов и их удаленность от пятки или носка топора, то становится возможным идентифицировать рубящее орудие даже после его переточки. Эксперт исследуя рубящую кромку представленного орудия, найдя на нем дефекты, определяет их центры и взаиморасположение относительно друг друга сравнивает с локализацией центров дефектов отобразившихся на препарате кожного покрова или материале одежды. При совпадении локализации центров дефектов кромки лезвия можно судить о тождестве в той или иной степени, в зависимости от количества сохранившихся дефектов на лезвии и отобразившихся в следовоспринимающих поверхностях.

Аналогичным образом можно поступить при появлении в процессе продолжающейся эксплуатации топора новых эксплуатационных дефектов. В данном случае чем больше совпадений дефектов рубящей кромки с отобразившимися на кожном покрове или ткани одежды дефектами, тем достовернее результат.

похожие статьи

Идентификация обуха топора по повреждениям на черепе / Джемс-Леви Д.Е. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1968. — №4. — С. 46-47.

Судебно-медицинская диагностика повреждений, причиненных плоскими колюще-рубящими предметами (комплексное экспериментальное исследование одежды и кожного покрова) / Шадыжева Л.В. — 1993.

Морфологические особенности повреждений костей свода черепа штыковой лопатой / Сопнев А.В., Шиловский Н.А. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 134-136.

Морфологические особенности повреждений мягких тканей головы штыковой лопатой / Сопнев А.В., Шиловский Н.А. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 132-134.

Установление количества и последовательности нанесения ударов рубящими орудиями по краниограммам / Кодин В.А., Сопнев А.В. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 86.

больше материалов в каталогах

Повреждения рубящими предметами