III съезд судебных медиков ГДР

С 29/IX по 1/Х 1971 г. в столице Германской Демократической Республики Берлине проходил III съезд Общества судебной медицины ГДР. Президентом съезда являлся директор Института судебной медицины Университета им. Гумбольдта в Берлине проф. О. Прокоп, присутствовали судебные медики, юристы, работники следствия ГДР и гости из Советского Союза, Австрии, Англии, Венгрии, Италии, Румынии, ФРГ, Болгарии, Кубы, Югославии, Швеции, Японии.

Во вступительном докладе проф. Прокоп, в частности, затронул вопрос о дифференциации судебной медицины. По его мнению, сейчас из этой дисциплины выделяются две самостоятельные науки — судебная токсикология и судебная серология. Далее он остановился на вопросах, изучаемых в Институте судебной медицины Университета им. Гумбольдта. Это — установление живорожденности по эластическим волокнам легких (метод, по мнению докладчика, не обеспечивает решения вопроса); определение антигена Gm(a) в желчных камнях, что может иметь значение при исследовании разложившихся трупов; определение выделительства реакцией с нативной слюной непосредственно на предметных стеклах; установление беременности и отличие крови новорожденных от взрослых по иммунофореграммам сыворотки.

По теме «Серология и иммунология» было сделано более 40 докладов.

По проблеме экспертизы спорного отцовства выступили Шпейзер и Пауш, которые показали, что применение 18 эритроцитарных, сывороточных и ферментных систем позволит исключить 93,8% ложно указанных отцов. Применение же лимфоцитарных систем повышает этот процент до 98,5. Обсуждался также вопрос о вычислении вероятности отцовства по результатам экспертизы крови.

Ряд докладов из ГДР, ЧССР и Японии (Шницлер, Крюгер, Майский, Якоубкова, Прокоп, Махачькова, Ишияма, Рейман и др.) был посвящен изучению фитагглютининов и протектинов, а также значению их в иммунологическом изучении опухолей.

В докладах Гезерика, Такса, Тирбаха и др. (ГДР) была показана связь «австралийского» антигена с гепатитом. Это наблюдение используют для раннего выявления гепатита, для контроля донорской крови, оно имеет некоторое прогностическое значение.

Проблему изучения сывороточных систем (Gm, Lp, посттрансферрина) осветили исследователи из ГДР, Румынии и ФРГ. Гезерик (ГДР) продемонстрировал возможность определения крови новорожденного по особенностям сывороточного альбумина. У новорожденных отмечено удвоение фракции альбуминов, которое пропадает на 15—18-й день после рождения.

Сообщения из ГДР, ПНР и ЧССР (Вегенер, Рэр, Менцель, Рихтер, Кердехинц, Туровская, Кобиела, Майский и др.) были посвящены изучению лимфоцитарных и тромбоцитарных групп, их генетике и применению в судебной медицине. Исследование лимфоцитарных групп имеет важное значение при гомотранс-плантации органов и тканей, а благодаря большому полиморфизму может повысить качество экспертизы в делах о спорном отцовстве (применение этой системы обеспечивает исключение 74% ложно указанных отцов).

По теме «Полиморфизм энзимов» заслушано 10 докладов. Радам и Штраух (ГДР) сообщили о методике определения полиморфизма аденозиндезаминазы. Ряд докладов был посвящен изучению популяционной генетики изоэнзимов (кислая эритроцитарная фосфатаза, фосфоглюкомутаза, с—5 варианты сывороточной холинэстеразы). По этой теме выступали Варро, Попвасилев, Рупчева (НРБ), Xаферланд (ГДР) и Кобиела, Туровска (ПНР). Рейман и др. (ГДР) показали, что после трансфузии в крови реципиента может открываться не только его тип кислой эритроцитарной фосфатазы, но и тип крови донора, который сохраняется от 14 до 124 дней. Герцог и Соботка (ЧССР) сообщили об исследовании групп фосфоглюкомутазы в крови трупов и в пятнах крови.

По теме «Исследование вещественных доказательств» было сделано 10 докладов. Бырды и Заболоцка (ПНР) обсуждали вопрос об определении группы крови, сывороточных систем и изоэнзимов в пятнах крови на снегу. Доклад Зимона и др. (ГДР) посвящен изучению антигенов в выделениях из влагалища. Тесарж (ЧССР) показал возможность применения иммунологических методов исследования крови в пятнах для установления беременности. Марцинковский и др. (ПНР) привели случаи, касающиеся трудностей установления видовой принадлежности крови и определения типа кислой эритроцитарной фосфатазы в пятнах крови с примесью спермы. В нескольких докладах из ГДР и ФРГ была показана возможность определения типов изоэнзимов в следах крови. В сообщении Бринкмана (ФРГ) была показана возможность суждения о давности образования пятен крови на основании изучения сохраняемости ряда ферментов в пятнах крови.

По теме «Идентификация» было сделано 12 докладов. Радам, Штраух (ГДР), Морарю, Флепс (Румыния), Швингер (ФРГ) продемонстрировали возможность определения половой у-хромосомы методом люминесцентной микроскопии в клетках костного мозга, волосах и кусочках тканей, что имеет значение для судебной медицины и, кроме того, позволяет «иногда диагностировать пол плода до его рождения, а также в ряде случаев устанавливать порядковый номер хромосом по характеру люминесценции.

В ряде докладов (ГДР, ЧССР, Швеция) обсуждались вопросы судебно-медицинской стоматологии, касающиеся состояния этой науки, ее преподавания, возможности применения при расследовании катастроф различного происхождения.

Одновременно в первый день работы заседала секция по вопросам токсикологии и интоксикации алкоголем, где были представлены весьма интересные сообщения. Тисс (Росток) доложил о состоянии и перспективах развития токсикологии в ГДР, Борковский и Богуш (Польша) — об энзимной тонкослойной хроматографии при выявлении фосфорорганических инсектицидов, Бернт (ГДР) — об установлении отравлений СО путем определения СО-миоглобина, Маллах (ФРГ) — о взаимодействии лекарств и алкоголя в судебно-медицинском аспекте.

В третий день работы съезда заслушаны доклады о насильственной смерти и на свободные темы. Ряд сообщений был посвящен экспертизе смерти от асфиксии: Ярош (Австрия) сообщил о так называемых асфиксических кровоизлияниях, Шелбе и Циглер (ГДР) — о диагностике смерти от утопления физико-химическими методами, Иовчев и Попвасилев (Болгария) — о гистохимическом исследовании миокарда при утоплении, Скрипкару (ПНР) — о морфологических изменениях лимфатических тканей при экспериментальной аноксии.

Несколько докладов относилось к экспертизе повреждений учебными боеприпасами (Диссе — ГДР), из строительно-монтажных пистолетов (Шмехта, Циглер, Вайнке — ГДР), из автоматов системы Калашникова (Циглер, Шмехта — ГДР). Особый интерес представляет доклад Маркерта и Ветуштайна (ГДР) об идентификации оружия по пулям с помощью экспериментальных выстрелов в пластмассовые поглотители.

Три доклада касались установления давности смерти путем электрофизиологических исследований мышц (Фостер, Айзенменгер — ФРГ), по отоскопическим данным (Гейдельбах, Краузе — ГДР), по концентрации ионов в процессе развития трупного окоченения (Краузе, Цетт — ГДР). Доклады Швайцера (ФРГ) об убийствах по сексуальным мотивам, Трубе-Беккер (ФРГ) о преступности женщин и Вольфа (ГДР) о самоубийствах в большом городе носили преимущественно криминологический характер.

Члены советской делегации сделали доклады о новых методах исследования насильственной смерти (А.П. Громов) и о современном состоянии и перспективах дальнейшего исследования скоропостижной смерти от осложнений скрыто протекавшего атеросклероза (А.С. Литвак).

Все представленные работы были выполнены на высоком научном уровне. Вместе с тем следует отметить, что съезд мало уделил внимания экспертизе транспортного травматизма, танатологии и разработке новых методов диагностики скоропостижной смерти.

Советская делегация подробно ознакомилась с работой Берлинского окружного института переливания крови, секции криминалистики Берлинского университета им. Гумбольдта и Института криминалистики Народной полиции ГДР.

Хорошая организация съезда, деловая обстановка и личные контакты оставили самое благоприятное впечатление.

Хочется сердечно поблагодарить Министерство здравоохранения ГДР и организаторов съезда за внимание, проявленное к нашей делегации, и пожелать судебным медикам Германской Демократической Республики дальнейших творческих успехов.