Групповая идентификация огнестрельного оружия по объему огнестрельного повреждения в мишени

/ Гальцев Ю.В., Гальцев А.Ю. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996 — №1. — С. 75-76.

Гальцев Ю.В., Гальцев А.Ю. Групповая идентификация огнестрельного оружия по объему огнестрельного повреждения в мишени

Ю.В. Гальцев, А.Ю. Гальцев (С. Петербург)

ссылка на эту страницу

Исследования экспериментальное и проведено с целью выявления зависимости между свойствами огнестрельного снаряда, выстреленного из штатного оружия, и образовавшимся объемом огнестрельного повреждения (ООП) в мишени. Выстрелы производились из двух видов ручного огнестрельного оружия калибров 5,45 мм (группа 1) и 5,6 мм (группа 2) штатными оболочечными патронами с высокой начальной скоростью с расстояния 10 метров. В качестве мишеней использовались тканные материалы, разные сорта резины и биоманекены.

ООП, как совокупность взаимосвязанных качественных и количественных признаков, характеризующих меру ранения (повреждения), определялся следующими признаками:

  • С/1 - диаметр дефекта ткани во входной огнестрельной ране (см);
  • С/2 - площадь перелома диафиза длинной трубчатой кости (см2.);
  • С/3 - площадь выходной раны (см2.);
  • С/4 - длина разрывов кожи на выходной ране (см).

При обработке полученных результатов методом дискриминантного анализа (МДА) получен ряд линейных дискриминантных функций (ЛДФ) со значениями вероятности ошибок отнесения повреждения к тому или другому виду оружия. Поскольку значения вероятности ошибок не превысили допустимых пределов, результаты МДА признаны вполне удовлетворительными. Применительно к ранениям средней трети плеча биоманекена, например, получены следующие уравнения ЛДА:
ЛДФ (гр.1) = -309,64 + 924,49 С/1 + 14,24 С/2 + 7,94 С/3 + 70,9 С/4;
ЛДФ (гр.2) = -184,68 + 686,23 С/1 + 13,60 С/2 + 4,68 С/3 + 4,94 С/4;

При расчетах по полученным уравнениям оказалось, что вероятность отнесения ООП одной группы (1) к другой (2) и наоборот составила 8,3%. При практической проверке данных ЛДФ на контрольной группе ранений средней трети плеча человека оказалось, что вероятность ошибки также не превышает 8 %.

Проведенные исследования показали, что полученные уравнения ЛДФ вполне адекватны для решения вопросов групповой идентификации ручного огнестрельного оружия, боеприпасы которых близки по калибру, строению и другим баллистическим свойствам.

Таким образом, алгоритм решения практической экспертной задачи следующий:

  • а) получить количественные значения рекомендуемых признаков в сантиметрах;
  • б) рассчитать обе дискриминантные функции по полученным числовым значениям;
  • в) отнести признаки, характеризующие ООП в мишени от конкретного вида оружия, к той группе, где значения ЛДФ выше.

Вышеуказанная методика групповой идентификации по ООП на мишени для экспериментально проведенных образцов ручного огнестрельного оружия может быть реализована в экспертной практике при наличии простейших измерительных приборов, элементарных навыков и калькулятора.

похожие статьи

Method of definition of the mutual disposition of an injured person and an AK-74 submachine gun at the moment of wounding: handbook for forensic medical examiners, criminologists and lawyers / Kozachenko I. — 2019.

Методика определения взаимного расположения пострадавшего и оружия при ранении из автомата AK-74 : Пособие для судебно-медицинских экспертов, криминалистов и юристов. (Авторизованный перевод с английского) / Козаченко И.Н. — 2019.

Возможности виртуальной аутопсии при огнестрельной травме / Клевно В.А., Чумакова Ю.В., Павлик Д.П., Дуброва С.Э. // Судебная медицина. — 2019. — №3. — С. 33-38.

Редкий случай самопричинения огнестрельного повреждения самодельным стреляющим устройством с последующим возгоранием помещения / Дю Е.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2020. — №19. — С. 41-47.

Самоубийство Б. / Синельник А.И. // Судебно-медицинская экспертиза. — М.: Изд-во Наркомздрава, 1928. — №8. — С. 114-116.

больше материалов в каталогах

Повреждения пулями