Правила формулировки диагноза. Часть 2. Ятрогении (патология диагностики и лечения)

/ Пальцев М.А. Автандилов Г.Г. Воробьев С.Л. Зайратьянц О.В. Кактурский Л.В. Коваленко В.Л. Ковальский Г.Б. Мишнев О.Д. Никонов Е.Л.  — 2006.

М.А.Пальцев, Г.Г.Автандилов, С.Л.Воробьев, О.В.Зайратьянц, Л.В.Кактурский, В.Л.Коваленко, Г.Б.Ковальский, О.Д.Мишнев, Е.Л.Никонов, Н.И.Полянко, М.Г.Рыбакова. Правила формулировки диагноза. Часть 2. Ятрогении (патология диагностики и лечения). Росздравнадзор, ММА им. И.М.Сеченова, МГМСУ, НИИ морфологии человека РАМН, М.: 2006.

ссылка на эту страницу

Стандартизация – основа управления качеством медицинских услуг , а диагноз – один из важнейших объектов стандартизации в здравоохранении. Представлен стандарт правил формулировки заключительного клинического и патологоанатомического диагнозов, их сопоставления, оформления медицинского свидетельства о смерти, кодирования (шифровки) причин смерти в соответствие с нормативными документами органов здравоохранения.

Часть 2 стандарта посвящена правилам формулировки заключительного клинического и патологоанатомического диагнозов, их кодирования, сопоставления, оформления медицинского свидетельства о смерти при ятрогенных патологических процессах.

Стандарт предназначен для врачей всех специальностей, специалистов по клинико-экспертной работе и медицинской статистике, для использования в работе клинико-экспертных комиссий лечебно-профилактических учреждений, при прохождении курсов повышения квалификации и сертификации

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Краткий словарь терминов

Введение

Правила формулировки заключительного клинического и патологоанатомического диагнозов, оформления медицинского свидетельства о смерти при ятрогенных патологических процессах

Приложение 1. Рекомендуемые коды МКБ-10 для наиболее распространенных ятрогенных патологических процессов (таблица)

Приложение 2. Примеры заключительных клинических и патологоанатомических диагнозов, медицинских свидетельств о смерти при ятрогенных патологических процессах

Приложение 3. Приказы, инструкции, рекомендации, руководства и учебные пособия

похожие статьи

Танатология: примеры выводов в заключении эксперта: руководство для врачей / Гуричев А.А., Пестерев В.Г. — 2012.

Проблемы соблюдения экспертами законов формальной логики в публикациях журнала «Судебно-медицинская экспертиза» / Шмаров Л.А. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2017. — №5. — С. 53-57.

О логических ошибках в судебно-медицинских заключениях / Вермель И.Г. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1967. — №1. — С. 26-30.

Вопросы логики в судебно-медицинских заключениях (по делам о правильности действий медицинских работников) / Вермель И.Г. — 1974.

О понятии истины в судебной медицинской танатологии с точки зрения логики стоиков и новой философии / Богомолов Д.В. // Медицинская экспертиза и право. — 2017. — №1. — С. 12.

Семейство международных классификаций на современном этапе развития российского здравоохранения / Черкасов С.Н., Мешков Д.О., Берсенева Е.А., Федяева А.В., Олейникова В.С., Кучук С.А., Максимов А.В. // Судебная медицина. — 2018. — №3. — С. 43-46.

Достоверность статистики смертности от травм головы у жителей Тульской области в 2017 году / Вайсман Д.Ш. // Судебная медицина. — 2018. — №3. — С. 22-23.

Анализ показателей смертности населения Московской области в целях реализации указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 598 «О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения» / Кучук С.А., Клевно В.А., Максимов А.В. // Судебная медицина. — 2018. — №3. — С. 17-21.

Повышение достоверности данных о причинах смерти – важное условие для достижения целевых показателей снижения смертности от отдельных причин / Зайратьянц О.В. // Судебная медицина. — 2018. — №3. — С. 4-9.

Проблемы сопоставления заключительного клинического и судебно-медицинского диагнозов в случаях анализа летальных исходов в стационарах медицинских организаций / Максимов А.В., Кучук С.А. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2018. — №17. — С. 153-156.