Об идентификации видовой принадлежности фрагментов скелетированных останков, разобщенных отдельных костей дистальных отделов конечностей человека и медведя

/ Куличкова Д.В.  // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2016 — №15. — С. 111-125.

Куличкова Д.В. Об идентификации видовой принадлежности фрагментов скелетированных останков, разобщенных отдельных костей дистальных отделов конечностей человека и медведя

КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края (нач. – к.м.н. А.В. Нестеров), г. Хабаровск

ссылка на эту страницу

Актуальность проблемы, освещенной в данной статье, составляет редкая встречаемость случаев на практике, в связи с чем вопрос идентификации видовой принадлежности скелетированных останков некоторых анатомических областей вызывает определенные затруднения.

Учитывая многообразие млекопитающих на нашей планете и разнообразие в их анатомическом строении, скелетированные останки, обнаруженные на месте происшествия, в большинстве своем подвергаются дифференцировке. Этому способствует наличие достоверных анатомических особенностей той или иной области (например, сравнительный анализ строения черепа собаки, крупного рогатого скота и человека очевиден), однако при отсутствии таких признаков и аналогичности анатомического строения, схожести с человеческими, при отсутствии части костного состава, при выраженных гнилостных изменениях мягких тканей, разобщенности костей иногда без проведения детального анализа и изучения установить видовую принадлежность не представляется возможным. В таком случае биологический материал (останки) направляется на исследование.

Хабаровский край известен большой численностью бурых медведей. В связи с этим встречаются случаи обнаружения их останков, которые, несомненно, связаны с браконьерской деятельностью.

За последние 5 лет (2011–2016) в медико-криминалистическом отделении КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» произведено два исследования на предмет идентификации видовой принадлежности скелетированных останков, по итогам которых установлена видовая принадлежность медведю.

Главным критерием дифференциальной диагностики на первоначальном этапе служит сравнительно-анатомический анализ, на основе которого и базируются выводы о возможной принадлежности предоставленных костей человеку. Также указанные выводы подкрепляются данными дополнительного исследования фрагментов костей в рамках производимой экспертизы в биологическом отделении на видовую принадлежность методом встречного иммуноэлектрофореза (электропреципитации) с помощью антисывороток, преципитирующих белки сыворотки крови различных видов (человека, собаки, кошки, свиньи, птицы, лося, рогатого скота).

Например, схожее строение имеет скелет проксимальных отделов верхних и нижних конечностей человека и медведя, при отсутствии когтей. Приводим случай из практики, на основе которого можно выделить характерные морфологические и остеометрические признаки (как целостной анатомической области, так и отдельно взятых костей), выявленные при сравнительном анализе.

В медико-криминалистическое отделение поступили дистальные отделы верхних и нижних конечностей. В установочной части постановления было указано: «Проводится проверка по сообщению об обнаружении частей тела человека… Согласно проведенной проверке установлено, что обнаружены дистальные отделы… конечностей, лишенных кожного покрова, и некоторых дистальных фаланг пальцев неизвестного происхождения». Из оперативной информации было известно, что указанные «части тела человека» были обнаружены в перевязанном мешке недалеко от жилого дома, возле контейнера для мусора, что наводило на мысль о возможном факте сокрытия трупа.

Биологические объекты были представлены двумя фрагментами дистальных отделов верхних (передних) конечностей – кисти и двумя фрагментами дистальных отделов нижних (задних) конечностей – стопы. По всей поверхности представленных кистей и стоп кожный покров полностью отсутствовал, костный состав и его хронологический порядок были сохранены за счет сухожильных связок, некоторого наложения подкожно-жирового слоя белесоватого цвета и сохранности части мышечной ткани.

Представленные отделы конечностей очищались методом биологической мацерации (замачивание в водно-кровяном бульоне и помещение в термостат при температуре 38 оС). Далее с поверхности костей щадящим методом при помощи деревянного шпателя удалялись остатки мягких тканей и надкостница, кости просушивались. Для лучшего восприятия и решения вопросов идентификации произведена реконструкция одной стопы и одной кисти с помощью сверла и медной проволоки (фото 1, 2, 5, 6). Для демонстрации некоторой схожести в анатомическом строении приводятся фотоизображения костей кисти и стопы медведя (фото 1, 2, 5, 6) и аналогичных костей человека (фото 3, 4, 7, 8). Для сравнительного анализа взяты стопа и кисть мужчины 30 лет.

 

Фото 1. Предоставленная на исследование кисть неустановленного происхождения. Частичное реконструирование. Вид с тыльной поверхности

Фото 2. Предоставленная на исследование кисть неустановленного происхождения. Частичное реконструирование. Вид с ладонной поверхности

Фото 3. Кисть человека. Вид с тыльной поверхности

Фото 4. Кисть человека. Вид с ладонной поверхности

Фото 5. Предоставленная на исследование стопа неустановленного происхождения. Частичное реконструирование. Вид с тыльной поверхности

Фото 6. Предоставленная на исследование стопа неустановленного происхождения. Частичное реконструирование. Вид с подошвенной поверхности

Фото 7. Стопа человека. Вид с тыльной поверхности

Фото 8. Стопа человека. Вид с подошвенной поверхности

 

Во время сравнительно-анатомического анализа костей кисти, предоставленных на исследование, и костей аналогичных анатомических областей у человека для удобства восприятия и наглядности при дифференциальной диагностике составлена таблица 1, приведенная ниже с вложенными фотоизображениями соответствующих костей. Опираясь на отсутствие полной облитерации метаэпифизарных зон коротких трубчатых костей, медведь был относительно молодой особью.

Таблица 1

Кости кисти человекаКости кисти медведя
Кости пальцев кисти

Дистальные фаланги:
1 – удлиненной конусовидной формы;
2 – выражена бугристость – возвышение на ладонной стороне дистальной фаланги, для прикрепления осязательного валика;
3 – проксимальный отдел фаланги конусовидно утолщен, с образованием своеобразного валика по тыльной поверхности (основание).

Дистальные фаланги отсутствуют, имеются добавочные сесамовидные кости.

Средние фаланги:

1 – головка (блок) фаланг в виде уплощенного конуса в переднезаднем размере, со слабовыраженным срединным углублением по суставной поверхности, суставная поверхность переходит на ладонную поверхность кости и занимает до 1/5 всей длины;
2 – тело фаланги имеет плавный общий изгиб в сторону тыльной поверхности в направлении снутри кнаружи;
3 – проксимальный отдел костей конусовидно утолщен, с образованием своеобразного валика по тыльной поверхности (основание); тыльный край кости основания заходит на проксимальную фалангу, при этом кость здесь имеет рельеф в виде плохо выраженной буквы V.

Средние фаланги:

1 – головка (блок) фаланг в виде уплощенного конуса в переднезаднем размере, при этом по тыльной поверхности имеется четкое пирамидообразное возвышение с четырьмя сглаженными гранями, суставная поверхность с четко выраженным срединным углублением, суставная поверхность переходит на ладонную поверхность кости и занимает до 1/3 всей длины;
2 – тело фаланги конусообразное, практически равновеликое на протяжении;
3 – проксимальный отдел костей конусовидно утолщен, с образованием своеобразного валика по тыльной поверхности (основание); тыльный край кости основания заходит на проксимальную фалангу, при этом кость здесь имеет рельеф в виде ярко выраженной буквы V.

Проксимальные фаланги:

1 – головка (блок) фаланг со слабовыраженным срединным углублением по суставной поверхности, суставная поверхность переходит на ладонную поверхность кости и занимает до 1/5 всей длины;
2 – рисунок рельефа тела кости выражен;
3 – проксимальный отдел костей конусовидно утолщен, с образованием своеобразного мягкого валика по периметру; суставная поверхность ориентирована поперечно с некоторым углублением кнутри.

Проксимальные фаланги:

1 – головка (блок) фаланг, суставная поверхность с четко выраженным срединным углублением, суставная поверхность переходит на ладонную поверхность кости и занимает до 1/4 всей длины;
2 – рисунок рельефа тела кости практически одинаков на всем протяжении;
3 – проксимальный отдел костей конусовидно утолщен, с образованием своеобразного мягкого валика по периметру; от боковых поверхностей отходят отростки продолжения, участвующие в формировании сустава с пястной костью, при этом по ладонной поверхности между отростками определяется четкая U-образная вырезка; за счет боковых отростков плоскость суставной поверхности ориентирована косопоперечно (спереди назад, сверху вниз) и с четко выраженным углублением кнутри.

Кости пястья

Пястные кости:

1 – суставная поверхность имеет мягкое конусообразное возвышение и переходит на ладонную поверхность, общий рисунок которой напоминает шляпку гриба;
2 – тела костей между проксимальной и дистальной головками имеют хорошо выраженный изгиб; несколько уплощены в боковом размере, с образованием гребня на ладонной поверхности;
3 – ребра проксимальных головок сглажены, имеют бугристости в разных плоскостях.

Пястные кости:

1 – суставная поверхность имеет четкое срединное валикообразное возвышение и переходит на ладонную поверхность с образованием срединного гребня, наплывающего на тело кости;
2 – тела костей между проксимальной и дистальной головками имеют плохо выраженный изгиб, практически равновелики на всем протяжении; несколько уплощены в переднезаднем размере;
3 – ребра проксимальных головок имеют резкую конфигурацию, бугристость которых проходит в одной плоскости.

Кости запястья

Особенности многоугольной кости:

1 – выраженный общий рельеф кости по всем поверхностям;
2 – выраженные бугристости кости, занимающие приличные площади относительно всей поверхности кости;
3 – наличие крючкообразного возвышения на ладонной поверхности, которое переходит в U-образное углубление (трапециевидный бугорок).

Особенности кости, аналога многоугольной кости:

1 – сглаженный общий рельеф кости по всем поверхностям;
2 – плохо выраженные бугристости кости, занимающие малые площади относительно всей поверхности кости. Данный факт связан с особенностями расположения суставных поверхностей (первой, второй пястных костей, трапециевидной кости, ладьевидной кости);
3 – отсутствует трапециевидный бугорок.

Особенности сустава, образованного первой пястной костью и многоугольной костью:

1 – сочленение происходит по двум плоскостям за счет седловидной суставной поверхности, которая как бы охватывает основание первой пястной кости с двух сторон.

Особенности сустава, образованного первой пястной костью и аналогом многоугольной кости:

1 – сочленение происходит по одной плоскости за счет овалоподобной несколько вогнутой суставной поверхности, которая проходит в косопоперечном направлении сверху вниз, спереди назад и снутри наружу.

Головчатая кость:

1 – самая большая кость из костей запястья;
2 – в проксимальном отделе имеет шаровидной формы головку; наибольший длинник расположен продольно относительно оси кисти, т.е. кость несколько вытянута по оси.

Особенности кости, аналога головчатой кости:

1 – не является самой крупной костью;
2 – в проксимальном отделе имеет округлой формы головку вытянутой овальной формы; наибольший длинник расположен поперечно относительно оси кисти, т.е. кость несколько вытянута поперек.

Крючковидная кость:

1 – имеет на ладонной поверхности хорошо развитый отросток, несколько изогнутый в латеральную (лучевую) сторону.

Особенности кости, аналога крючковидной кости:

1 – широкая бугристая поверхность на тыльной поверхности кисти;
2 – крючкообразный отросток представлен небольшим слабо дифференцируемым возвышением;
3 – одна из 3 самых крупных костей запястья.

Трехгранная и гороховидная кости:

1 – две рядом расположенные и сочленяющиеся кости небольших размеров; гороховидная является сесамовидной костью, залегающей в толще сухожилия локтевого сгибателя кисти;
2 – гороховидная сочленяется с трехгранной одной поверхностью, а трехгранная посредством четырех суставных поверхностей с прилежащими костями.

Особенности кости, аналога трехгранной и гороховидной костей: единая кость, одна из трех самых крупных костей запястья, которая имеет вытянутый вид и сглаженный отросток, обращенный к ладонной поверхности.

Ладьевидная и полулунная кости:

1 – две рядом расположенные и сочленяющиеся кости небольших размеров, отличающиеся по форме;
2 – ладьевидная кость занимает самое латеральное (лучевое) положение среди первого ряда костей запястья, ее ладонная поверхность вогнута, в наружно-нижнем отделе продолжается в бугорок ладьевидной кости, тыльная поверхность кости занимает узкую полоску, которая в проксимальном направлении продолжается в выпуклую кверху суставную поверхность;
3 – полулунная кость расположена медиальнее, верхняя поверхность кости выпуклая, нижняя вогнута.

Особенности кости, аналога ладьевидной и полулунной костей: единая кость, самая крупная кость запястья, которая имеет вытянутый прямоугольный вид и латерально отходящий отросток; с тыльной поверхности массивная выпуклая суставная поверхность; с ладонной поверхности U-образное четкое углубление, проходящее примерно посередине, суставная поверхность для сочленения с головчатой костью.

 

Таким образом, в приведенной таблице указаны частные признаки особенностей строения отдельных костей, составляющих кисть человека и медведя, которые, несомненно, стоит учитывать при дифференциальной диагностике как кисти в целом, так и разобщенных костей.

Стоит отметить, что есть очевидные анатомические особенности строения кисти медведя. Они заключаются в том, что часть аналоговых костей, имеющихся у человека, представлена у медведя одной костью. Так, имеют один аналог трехгранная и гороховидная кости, ладьевидная и полулунная кости. Кроме того, стоит учитывать и особенность строения сустава, образованного первой пястной костью и многоугольной костью, который, несомненно, является достоверным дифференциальным признаком.

Работа по исследованию особенностей строения стопы медведя и человека ранее уже проводилась, потому можно не повторять указанные ранее критерии2, а выделить некоторые особенности для каждой кости в отдельности. Во время сравнительно-анатомического анализа костей стопы, представленного на исследование, и костей аналогичных анатомических областей у человека для удобства восприятия и наглядности при дифференциальной диагностике составлена таблица 2, приведенная ниже с вложенными фотоизображениями соответствующих костей.

 

Таблица 2

Кости стопы человекаКости стопы медведя
Кости пальцев стопы

Дистальные фаланги:

1 – удлиненной, уплощенной в переднезаднем размере, конусовидной формы;
2 – выражена бугристость – возвышение на тыльной и подошвенной стороне дистального отдела, для прикрепления осязательного валика (бугорок дистальной фаланги);
3 – проксимальный отдел фаланги конусовидно утолщен, с образованием своеобразного валика по тыльной поверхности (основание), как бы несколько наплывающего на среднюю фалангу.

Дистальные фаланги отсутствуют.

Средние фаланги:

1 – головка (блок) фаланг в виде уплощенного конуса в переднезаднем размере, со слабовыраженным срединным углублением по суставной поверхности, суставная поверхность переходит на подошвенную поверхность кости и занимает до 1/5 всей длины;
2 – тело фаланги широкое и короткое; проксимальный отдел костей конусовидно утолщен, с образованием своеобразного валика по периметру (основание); тыльный край кости основания заходит на проксимальную фалангу, при этом кость здесь имеет рельеф в виде плохо выраженной буквы V; на основании подошвенной поверхности имеются два симметричных краевых бугорка (возвышения), разделенных U-выемкой;
3 – средняя фаланга первого пальца отсутствует;
4 – длина фаланг, убывающая от второго пальца к пятому.

Средние фаланги:

1 – головка (блок) фаланг в виде уплощенного конуса в переднезаднем размере, при этом по тыльной поверхности имеется четкое пирамидообразное возвышение с четырьмя сглаженными гранями, как бы наплывающая на тело кости суставная поверхность с четко выраженным срединным углублением, суставная поверхность переходит на подошвенную поверхность кости и занимает до 1/3 всей длины;
2 – тело фаланги конусообразное, практически равновеликое на протяжении;
3 – проксимальный отдел костей конусовидно утолщен, с образованием своеобразного валика по тыльной поверхности (основание); тыльный край кости основания заходит на проксимальную фалангу, при этом кость здесь имеет рельеф в виде ярко выраженной буквы V;
4 – средняя фаланга присутствует на всех пальцах;
5 – длина фаланг на всех пальцах практически одинаковая, несколько убывающая от первого пальца к пятому.

Проксимальные фаланги:

1 – убывают по толщине и длине от первого до пятого пальца;
2 – головка (блок) фаланг со слабовыраженным срединным углублением по суставной поверхности, суставная поверхность переходит на подошвенную поверхность кости и занимает до 1/5 всей длины, здесь образует два симметричных краевых бугорка (возвышения), разделенных U-выемкой;
3 – выраженное сужение тела в средней части;
4 – проксимальный отдел костей конусовидно утолщен; суставная поверхность ориентирована поперечно с некоторым дугообразным углублением кнутри.

Проксимальные фаланги:

1 – по толщине и высоте практически равновелики на всех пальцах, с небольшим пропорциональным уменьшением к пятому пальцу;
2 – головка (блок) фаланг, суставная поверхность с четко выраженным срединным углублением, суставная поверхность переходит на подошвенную поверхность кости и занимает до 1/4 всей длины; здесь образует два симметричных краевых бугорка (возвышения), разделенных U-выемкой;
3 – тело кости на всем протяжении имеет практически одинаковую ширину;
4 – проксимальный отдел костей конусовидно утолщен; от боковых поверхностей отходят отростки продолжения, участвующие в формировании сустава с плюсневой костью, при этом по подошвенной поверхности между отростками определяется четкая Uобразная вырезка; за счет боковых отростков плоскость суставной поверхности ориентирована косопоперечно (спереди назад, сверху вниз) и с четко выраженным срединным углублением кнутри.

Кости плюсны

Плюсневые кости:

1 – 1-я кость самая короткая, но толще остальных; 2-я самая длинная;
2 – суставная поверхность дистальной головки правильной шарообразной формы;
3 – тела костей между проксимальной и дистальной головками имеют хорошо выраженные изгибы, выпуклые к тыльной поверхности; несколько уплощены в боковом размере, с образованием гребней на тыльной и подошвенной поверхностях (трехгранная форма);
4 – проксимальная головка – самая массивная часть костей, по форме напоминающая клин, который своей расширенной частью направлен вверх, у 5-й плюсневой – в медиальную сторону;
5 – на проксимальной головке 5-й плюсневой кости латерально расположена бугристость, которая ориентирована кнутри и книзу (крюкообразно сходится);
6 – плоскости суставных поверхностей проксимальных головок костей, сочленяющиеся с костями предплюсны, постепенно меняют свое направление от 1-й плюсневой к 5-й с постепенным разворотом кнутри.

Плюсневые кости:

1 – 5-я кость самая короткая; 2-я самая длинная;
2 – суставная поверхность дистальной головки шарообразной формы, но имеет четкое срединное валикообразное возвышение и переходит на подошвенную поверхность с образованием срединного гребня, наплывающего на тело кости;
3 – тела костей между проксимальной и дистальной головками имеют плохо выраженные изгибы, практически равновелики на всем протяжении; несколько уплощены в переднезаднем размере;
4 – проксимальная и дистальная головки практически равновелики;
5 – ребра проксимальных головок имеют резкую конфигурацию, бугристость которых проходит в одной плоскости;
6 – плоскости суставных поверхностей проксимальных головок костей, сочленяющихся с костями предплюсны, проходят преимущественно поперечно; 4-я, 5-я суставные поверхности имеют U-образные срединные углубления;
7 – на проксимальной головке 5-й плюсневой кости латерально расположена бугристость, которая ориентирована резко кнутри и несколько книзу.

Кости предплюсны

Таранная кость:

1 – массивная кость, 2-я по размеру кость предплюсны; длина превалирует над шириной;
2 – суставная поверхность на верхней поверхности тела в форме блока с боковыми плоскими лодыжковыми поверхностями (латеральная, медиальная), ориентированными под прямым углом к блоку с плавными скругленными переходами;
3 – поверхность блока выпуклая в сагиттальном направлении и несколько вогнутая в поперечном;
4 – наличие латерального и медиального бугорков по задней поверхности кости, разделенных бороздой (место прохождения сухожилия длинного сгибателя большого пальца),
5 – задний отросток кости;
6 – нижняя поверхность тела несет массивные: в заднелатеральном отделе вогнутую заднюю пяточную суставную поверхность; переднемедиальные среднюю пяточную суставную поверхность; указанные суставные поверхности разделены глубокой бороздой (проходит сзади наперед, косопоперечно);
7 – средняя пяточная суставная поверхность плавно переходит в переднюю пяточную суставную поверхность;
8 – шейка кости не выраженная, мягко соединяет суставные поверхности.

Таранная кость:

1 – массивная кость, 2-я по размеру кость предплюсны; ширина превалирует над длиной;
2 – суставная поверхность на верхней поверхности тела в форме блока с боковыми плоскими лодыжковыми поверхностями (латеральная, медиальная), ориентированными под углом к блоку, латеральная поверхность переходит в блок с образованием четкого ребра;
3 – поверхность блока выпуклая в сагиттальном направлении, здесь же имеет выраженную срединную вогнутость, вогнутая в поперечном направлении;
4 – наличие медиального бугорка по задней поверхности кости, слабовыраженная борозда (место прохождения сухожилия длинного сгибателя большого пальца) – задний отросток кости;
5 – нижняя поверхность тела несет небольшие: в заднелатеральном отделе вогнутую заднюю пяточную суставную поверхность, расположенную более латерально (по сравнению с человеческой); переднемедиальные среднюю пяточную суставную поверхность; указанные суставные поверхности разделены глубокой бороздой (проходит сзади наперед, косопоперечно);
6 – между средней и передней пяточными суставными поверхностями имеется глубокая борозда;
7 – шейка кости выражена в переднем отделе.

Пяточная кость:

1 – самая массивная кость из всех костей предплюсны; длина превалирует над шириной; высота в сравнении с таковой у медведя превалирует;
2 – тело пяточной кости равномерно утолщено, пяточный бугор массивный, направлен книзу, несколько медиально;
3 – на медиальной поверхности в переднем отделе находится короткий и толстый отросток – опора таранной кости; расположен на достаточной высоте от наиболее отдаленной точки пяточного бугра; опускается в виде плавного ската, при рассмотрении со стороны подошвенной поверхности, формируя площадку – суставную поверхность;
4 – пазуха предплюсны менее выражена.

Пяточная кость:

1 – самая массивная кость из всех костей предплюсны, но меньше, чем человеческая; длина превалирует над шириной;
2 – тело пяточной кости относительно узкое, пяточный бугор расположен срединно, направлен книзу, наплывает на тело со стороны подошвенной поверхности;
3 – на медиальной поверхности в переднем отделе находится короткий и относительно узкий отросток – опора таранной кости; расположен на минимальной высоте от наиболее отдаленной точки пяточного бугра; опускается в виде плавного ската, при рассмотрении со стороны подошвенной поверхности, формируя площадку – переднюю таранную суставную поверхность;
4 – на латеральной поверхности в переднем отделе дополнительный отросток дугообразной формы; расположен выше отростка – опоры таранной кости; опускается в виде плавного ската, при рассмотрении со стороны подошвенной поверхности, формируя площадку, часть которой задействована кубовидной суставной поверхностью;
5 – пазуха предплюсны более выражена.

Кубовидная кость:

1 – на латеральной и нижней поверхности имеется бугристость кости, проходящая косопоперечно в направлении сзади наперед, по средней трети подошвенной поверхности кости, края сглажены и плавно переходят в тело;
2 – «свободная» поверхность кости со стороны подошвенной поверхности больше, чем у медведя.

Кубовидная кость:

1 – на латеральной и нижней поверхности имеется бугристость кости, проходящая практически поперечно, с некоторым волнообразным изгибом на протяжении, которая проходит по краю суставной поверхности, сочленяющейся с пяточной костью; края бугристости как бы наплывают и переходят в тело;
2 – «свободная» поверхность кости со стороны подошвенной поверхности меньше, чем у медведя.

Ладьевидная кость:

1 – намного шире в переднезаднем размере, чем у медведя;
2 – на нижней поверхности (подошвенной) имеется бугристость кости, расположенная медиально.

Ладьевидная кость:

1 – намного уже в переднезаднем размере, чем у человека;
2 – на нижней поверхности (подошвенной) имеется две бугристости кости в виде возвышений, расположенных медиально и латерально, разделенных U-образным углублением.

Клиновидные кости:

1 – 3 кости;
2 – суставные поверхности всех трех костей выпуклые, поперечно ориентированные относительно плюсневых костей, плоскости меняют свое направление от латеральной к медиальной с поворотом плоскости кнутри.

Клиновидные кости:

1 – 3 кости;
2 – дистальные суставные поверхности промежуточной и латеральной клиновидных костей имеют U-образное возвышение, в поперечном направлении от подошвенной поверхности к тыльной, соответственно суставным поверхностям плюсневых сочленяющихся костей;
3 – суставные поверхности, поперечно ориентированные относительно плюсневых костей, плоскости несколько меняют свое направление от латеральной к медиальной с поворотом плоскости кнутри.

Таким образом, в приведенной таблице указаны частные признаки особенностей строения отдельных костей, составляющих стопу человека и медведя, которые, несомненно, стоит учитывать при дифференциальной диагностике как стопы в целом, так и разобщенных костей.

Стоит отметить, что все кости, составляющие скелет стопы человека, находят свои аналоги у скелета стопы медведя. В данном случае стоит опираться на морфологические, остеометрические особенности строения как каждой кости отдельно, так и в целом, в зависимости от объема представленного на исследование материала.

 

2 Авдеев А.И., Потеряйкин, К.С. Дифференциальная диагностика видовой принадлежности дистальных отделов нижней (задней) конечности человека и медведя // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. – Хабаровск, 2008. – № 9. – С. 114–116.

похожие материалы в каталогах

Идентификация личности

похожие статьи

Значение патологии костей системы при идентификации личности человека / Берозовский М.Е. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 59.

Использование автоматизированной системы обработки изображений для идентификации личности человека по морфологии костей / Бахметьев В.И., Зазулин Ю.В., Мандрыкин А.В., Мутафян М.И. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 58.

Установление фиброзной дисплазии костей при идентификации личности / Томилин В.В., Осипенкова-Вичтомова Т.К., Михайлова Л.Н. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 55.

Некоторые вопросы криминалистической идентификации неопознанных трупов / Зинин А.М. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 50.

Научные разработки в области судебно-медицинской остеологии при экспертизе останков из Екатеринбургского захоронения / Абрамов С.С. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 46.